Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 г. по делу N 22-1488 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - следственное действие - обвинение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 г. по делу N 22-1488

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.

судей Дубровиной О.В. и Музыченко О.А.

при секретаре Харитоновой И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 13 февраля 2012 года кассационную жалобу защитника - адвоката Буланова А.С. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 27 января 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 01 марта 2012 года в отношении:

Накаева А.М.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., мнение обвиняемого Накаева А.М., защитника - адвоката Буланова А.С. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного следствия Накаев А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

01 декабря 2011 года следователем 1-го отдела СЧ СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Накаева А.М. и Агасарова Л.Э. Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 01 марта 2012 года.

01 декабря 2011 года Накаев А.М. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

02 декабря 2011 года постановлением Гагаринского районного суда города Москвы в отношении Накаева А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

05 декабря 2011 года Накаеву А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

06 декабря 2011 года Накаев А.М. допрошен в качестве обвиняемого.

Постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 27 января 2012 года срок содержания под стражей Накаева А.М. продлен на 1 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 01 марта 2012 года.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Буланов А.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что основания для продления срока содержания под стражей Накаева А.М. отсутствуют. Накаев А.М. является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в городе Москве совместно с женой и тремя несовершеннолетними детьми, один из которых является инвалидом 1 группы. Также Накаев А.М. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей от предыдущего брака. Накаев А.М. имеет постоянную работу и источник дохода. Отсутствуют объективные данные о том, что Накаев А.М. скроется от следствия и суда, как и отсутствуют данные о том, что Накаев А.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу. Основные следственные действия произведены и отсутствует возможность уничтожить вещественные доказательства по делу, угрожать свидетелям и потерпевшему. Накаев А.М. страдает рядом заболеваний, которые требуют постоянного наблюдения у лечащего врача и приема дорогостоящих лекарственных препаратов, что исключается в условиях следственного изолятора. Суд не указал, в связи с чем невозможно применить к Накаеву А.М. иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. На основании изложенного, защитник просит постановление отменить, избрать в отношении Накаева А.М. иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе залог.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Накаева А.М. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Накаева А.М. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Накаева А.М. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал, что Накаев А.М. обвиняется в совершении корыстного тяжкого преступления, ранее судим, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, препятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на участников уголовного судопроизводства.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания Накаева А.М. под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что суд не принял во внимание все данные о личности Накаева А.М., поскольку суд рассматривал ходатайство следствия на основе представленных сторонами материалов и все сведения о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и подтверждены объективными данными, судом учтены в полном объеме. Так, суд принял во внимание, что Накаев А.М. является гражданином Российской Федерации, работает, имеет семью, иждивенцев.

Суд при разрешении данного ходатайства органа предварительного следствия, принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, а также необходимости выполнения по делу следственных действий, перечисленных в ходатайстве, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

По изложенным основаниям судебная коллегия также не усматривает возможности для изменения Накаеву А.М. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверял обоснованность выдвинутого против Накаева А.М. обвинения, в том числе, с учетом вступивших в законную силу постановлений суда об избрании и продлении срока содержания под стражей Накаева А.М. Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Накаева А.М. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда кассационной инстанции. Как следует из ответа начальника ФКУ СИЗО N 1 УФСИН России по городу Москве от 10 февраля 2012 года, Накаеву А.М. проводится обследование и лечение согласно нормативным документам, регламентирующим медицинское обеспечение. Состояние здоровья Накаева А.М. расценивается как удовлетворительное.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, а также изменения меры пресечения Накаеву А.М. на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе и на залог, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 27 января 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 01 марта 2012 года в отношении Накаева А.М., оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи