Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 г. по делу N 22-1504 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - судимость)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 г. по делу N 22-1504

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Буяновой Н.А.,

судей: Титова А.В., Музыченко О.А.,

при секретаре Харитоновой И.Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Гвенетадзе Т.Ж. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от

13 января 2012 года, которым в отношении Гвенетадзе Т.Ж., 12 ноября 1973 года рождения, уроженца Грузинской ССР, зарегистрированного по адресу: Республика Грузия, г. Кутаиси,

ул. Бухаидзе, 2-й микрорайон, корп. ..., кв. ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 15 марта 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., пояснения обвиняемого Гвенетадзе Т.Ж., защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Уголовное дело в отношении Гвенетадзе Т.Ж. возбуждено 15 ноября 2011 года старшим следователем 3 отдела СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ. В тот же день Гвенетадзе Т.Ж. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 года обвиняемому Гвенетадзе Т.Ж. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу со сроком ее действия по 15 января 2012 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен решением руководителя следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, т.е. до 15 марта 2012 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 13 января 2012 года, на основании ходатайства следователя отдела СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве, срок содержания под стражей обвиняемого Гвенетадзе Т.Ж. продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 15 марта 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Гвенетадзе Т.Ж. выражает не согласие с постановлением суда на том основании, что судом не учтены справка и характеристика с места его работы, обращает внимание, что в постановлении неверно указано на наличие у него судимости, поскольку таковые уже погашены. Обвиняемый просит избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гвенетадзе Т.Ж. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления суда выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Гвенетадзе Т.Ж. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из представленных органами предварительного следствия материалов, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гвенетадзе Т.Ж. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал, что Гвенетадзе Т.Ж. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет, данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о том, что завершить предварительное следствие в настоящее время не представляется возможным по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

Как усматривается из протокола судебного заседания, судом принято решение об удовлетворении ходатайства защитника о приобщении к представленным материалам справки и характеристики с места роботы Гвенетадзе Т.Ж. в ООО "Б", а также копии заявления о выдаче паспорта, справки о том, что он не получал грузинское гражданство, свидетельство об установлении отцовства, которые, соответственно учитывались при рассмотрении ходатайства следователя.

Таким образом, выводы суда 1-й инстанции основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как усматривается из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, наряду с данными, характеризующими личность обвиняемого, а также иными материалами.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия соглашается с данными выводами суда 1-й инстанции и не усматривает каких-либо оснований для изменения Гвенетадзе Т.Ж. меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражу.

Судебная коллегия не соглашается с доводами кассационной жалобы Гвенетадзе Т.Ж. о том, что в основу судебного решения были положены данные о наличии у него судимости, поскольку выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части постановления, не содержат указаний о принятии решения по ходатайству следователя с учетом именно судимости Гвенетадзе Т.Ж., в тоже время суд, исследовав соответствующие копии приговоров в отношении Гвенетадзе Т.Ж., правильно учитывал в качестве обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого, его предыдущее привлечение к уголовной ответственности, в том числе, за корыстное преступление.

С учетом изложенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы и приходит к выводу, что постановление суда 1-й инстанции о продлении срока содержания обвиняемого Гвенетадзе Т.Ж. под стражей соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 13 января 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Гвенетадзе Т.Ж. - оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: