Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 г. N 22-1541/12 (ключевые темы: отказ в возбуждении уголовного дела - МЧС - жалоба на действия - производство предварительного расследования - отмена постановления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 г. N 22-1541/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующей - Гайдара О.Ю.,

судей: Мартыновой Л.Т. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Романовой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя ООО "..." на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2011 года, которым отказано в принятии его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действий дознавателя 1 РОГДН Управления по ЮАО ГУ МЧС России по г. Москве Ф-а О.С. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступление поддержавшей доводы жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Представитель ООО "..." Шалимов С.А. обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действия дознавателя 1 РОГДН Управления по ЮАО ГУ МЧС России по г. Москве Ф-а О.С. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением судьи в принятии жалобы представителя ООО "..." отказано.

Не соглашаясь с постановлением судьи, представитель ООО "..." Кузина А.В. подала кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления суда как необоснованного и незаконного, указывая, в частности, что она обратилась с жалобой на действия должностного лица, по месту происшествия относящегося по территориальности к юрисдикции Нагатинского. районного суда г. Москвы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным.

Как следует из постановления суда, принимая решение о подсудности жалобы заявителя Чертановскому районному суду г. Москвы, суд обоснованно сослался на положение ст. 125 УПК РФ, согласно которой жалобы, поданные в порядке названной нормы закона, рассматриваются в районном суде по месту производства предварительного расследования. Управление по ЮАО ГУ МЧС России по г. Москве относится к юрисдикции Чертановского районного суда г. Москвы. При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал заявителю в принятии жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2011 года по итогам рассмотрения жалобы представителя ООО "..." Шалимова С.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: