Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 февраля 2012 г. по делу N 22-1563/2012 (ключевые темы: подозреваемый - меры пресечения - заключение под стражу - уголовное дело - состав преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 февраля 2012 г. по делу N 22-1563/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

Судей Строевой Г.А., Молчанова А.В.,

При секретаре Майзик К.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 09 февраля 2012 года

кассационную жалобу обвиняемого Матюнина А.А.

на постановление Таганского районного суда города Москвы от 26 ноября 2011 года,

которым Матюнину Александру Андреевичу, ранее не судимому,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть по 25 января 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., выслушав объяснения подозреваемого Матюнина А.А. и адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

20.07.2011 г. следователем 4-го отдела СЧ СУ при УВД по ЦАО г. Москвы возбуждено уголовное дело N 380358 в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

08.09.2011 г. следователем 4-го отдела СЧ СУ при УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело N 380435 в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

10.10.2011 г. уголовное дело N 380358 соединено в одно производство с уголовным делом N 380435, соединенному уголовному делу присвоен N 380358.

15.09.2011 г. начальником СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве срок следствия по уголовному делу N 380358 продлен до 3-х месяцев, т.е. до 20.10.2011 г.

11.10.2011 г. зам. начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве срок следствия по уголовному делу N 380358 продлен на 02 месяца, а всего до 5-ти месяцев, т.е. до 20.12.2011 г.

25.11.2011 г. зам. начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве срок следствия по уголовному делу N 380358 продлен на 02 месяца, а всего до 7-ми месяцев, т.е. по 20.02.2012 г. включительно.

25.11.2011 г., в 23 часа 00 минут, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, задержан гр. Матюнин А.А. и в этот же день он допрошен в качестве подозреваемого.

26 ноября 2011 года следователь СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, с согласия и.о. начальника СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Матюнина А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2011 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении подозреваемого Матюнина А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, т.е. по 25 января 2012 года включительно.

На постановление суда подана кассационная жалоба:

- подозреваемым Матюниным А.А., который указал на несогласие с решением суда; на наличие у него на иждивении бывшей неработающей жены и дочери, 2007 г.р., в связи с чем просит избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы подозреваемого, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено назначение наказания в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

При решении вопроса об избрании подозреваемому Матюнину А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу требования уголовно-процессуального закона соблюдены.

Ходатайство представлено в суд надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого, а также причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд, разрешая ходатайство, удостоверился, что в представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Матюнина А.А. в совершении преступления и необходимости применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом учтено, что Матюнин А.А. подозревается в совершении корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, в составе группы лиц, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания на срок свыше двух лет лишения свободы, при этом наличие у Матюнина А.А. легального источника доходов и постоянного места жительства не установлено, Матюнин А.А. знаком со свидетелями по делу.

Суд обоснованно указал, что преступление, в совершении которого подозревается Матюнин А.А., не связано с осуществлением предпринимательской деятельности. Как усматривается из представленных материалов, неустановленные лица из числа руководителей ООО "В" под предлогом поставки гражданам автомобилей получили от них предоплату в размере 50% от стоимости автомобилей, после чего распорядились полученными денежными средствами по собственному усмотрению и скрылись.

Приведенные судом обстоятельства подтверждены материалами, представленными следователем.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, позволило суду обоснованно сделать вывод о том, что Матюнин А.А. может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям.

Вывод суда о невозможности применения к подозреваемому Матюнину А.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется судебной коллегии правильным.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не установлено. Требования ст. 108 УПК РФ, регламентирующей порядок рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения, судом соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2011 года в отношении подозреваемого Матюнина Александра Андреевича об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, т.е. по 25 января 2012 года включительно - оставить без изменения, кассационную жалобу подозреваемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи