Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. по делу N 22-1564/2012 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - следователь - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. по делу N 22-1564/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А.,

судей Лебедевой Г.В., Петрова Н.И.,

при секретаре Майзик К.В.

рассмотрела в судебном заседании 08 февраля 2012 года

кассационную жалобу обвиняемого Мкртычяна М.М.

на постановление Таганского районного суда города Москвы от 16 января 2012 года, которым

обвиняемому Мкртычяну М.М., судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 01 сутки, а всего до 06 месяцев 30 суток, то есть по 19 февраля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения обвиняемого Мкртычяна М.М. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

19 апреля 2011 года следователем СО при ОВД по Таганскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

20 июля 2011 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Мкртычян М.М.

21 июля 2011 года Мкртычяну М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц - до 19 августа 2011 года.

Срок содержания Мкртычяна М.М. под стражей неоднократно продлевался, последний раз продлен до 05 месяцев 30 суток, то есть по 18 января 2012 года.

27.12.2011 г. Мкртычяну М.М. предъявлено обвинение по п.п. "а", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, в настоящее время продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 9 месяцев и истекает 19 февраля 2012 года.

13 января 2012 года следователь СО отдела МВД России по Таганскому району г. Москвы с согласия первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении Мкртычяну М.М. срока содержания под стражей до 06 месяцев 30 суток, то есть по 19 февраля 2012 года.

Постановлением суда от 16 января 2012 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого Мкртычяна М.М. продлен до 06 месяцев 30 суток, то есть по 19 февраля 2012 года включительно.

На указанное постановление суда обвиняемым Мкртычяном М.М. подана кассационная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, т.к. считает его незаконным и необоснованным, полагает, что выводы суда о том, что он может скрыться или воспрепятствовать производству по делу, не основаны на доказательствах и являются предположением.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей Мкртычяна М.М. в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что Мкртычян М.М. обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, не проживает по месту постоянной регистрации, иного постоянного места жительства не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности, определенного рода занятий и легального источника доходов не имеет.

Продлевая срок содержания под стражей обвиняемого, суд учел также объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя соответствующего следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого позволили суду сделать вывод о наличии достаточных оснований полагать, что в случае изменения меры пресечения обвиняемый может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено. Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 16 января 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мкртычяна М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи