Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. по делу N 22-1565/12 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. по делу N 22-1565/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

Судей Генераловой Л.В., Строевой Г.А.

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрев в судебном заседании 08 февраля 2012 года

кассационную жалобу адвоката Сосновец Л.А.

на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 18 января 2012 года,

которым обвиняемому Андрееву ... года рождения, уроженцу с., гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: сведения о судимости проверяются

- продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05-ти месяцев 00 суток, т.е. по 19 марта 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Сосновец Л.А., по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

19 октября 2011 г. следователем по ОВД СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК РФ.

19 октября 2011 года Андреев А.А. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 186 УК РФ.

19 октября 2011 года постановлением Таганского районного суда г. Москвы Андрееву А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть по 19 декабря 2011 года включительно.

16 декабря 2011 года срок содержания под стражей обвиняемому Андрееву А.А. продлен Таганским районным судом г. Москвы на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть по 19 января 2012 года.

Следователь ОВД СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве с согласия и.о. заместителя начальника СУ УВД по ЦАО ГУМВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Андрееву А.А. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05-ти месяцев 00 суток, т.е. по 19 марта 2012 года включительно, поскольку по данному уголовному делу необходимо выполнить требования ст. 216, 217 УПК РФ и иные следственные действия, направленные на окончание расследования по делу.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 18 января 2012 года вышеуказанное ходатайство следователя удовлетворено.

На постановление суда адвокатом Сосновец Л.А., в защиту обвиняемого Андреева А.А. подана кассационная жалоба, в которой она указывает на необоснованность и несправедливость решения суда, так как оно принято с нарушением норм УПК РФ; на то, что судом не учтены данные о личности обвиняемого, его семейное положение, на отсутствие реальных данных, свидетельствующих о том, что Андреев А.А. может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом, судом не учтено, что семья Андреева постоянно проживает в Москве и Андреев не намерен скрываться от следствия. Просит постановление суда о продлении Андрееву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, отобрать у Андреева А.А. обязательство о явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защиты, судебная коллегия находит постановление суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия в отношении обвиняемого Андреева А.А., суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных обвинений и правильно пришел к выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей, поскольку он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 12-ти лет и имеются основания полагать, что, будучи освобожденным из-под стражи, Андреев А.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, поскольку Андреев А.А. по месту постоянной регистрации не проживает, и в Москве или Московской области не зарегистрирован.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу Андрееву А.А. избрана обоснованно, с соблюдением требований ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Основания для ее применения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей.

Выводы суда о невозможности избрания Андрееву А.А. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства о продлении Андрееву А.А. срока содержания под стражей, не допущено.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда о продлении Андрееву А.А. срока содержания под стражей по 19 марта 2012 года включительно законным и обоснованным, поскольку срок его содержания под стражей продлен надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 18 января 2012 года в отношении обвиняемого Андреева о продлении ему срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05-ти месяцев 00 суток, т.е. по 19 марта 2012 года включительно оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: