Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 22-1566 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - преступление средней тяжести - группа лиц по предварительному сговору)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 22-1566

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Молчанова А.В. и Генераловой Л.В.,

при секретаре Ромашкиной Д.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 февраля 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Гамзатова М.М. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 20 января 2012 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (четыре преступления),

Гамзатова М. М., "..." года рождения, уроженца "...", гражданина "...", зарегистрированного по адресу: "...", ранее не судимого,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 5 месяцев, т.е. по 28 апреля 2012 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснение адвоката Подхватилина В.М., обвиняемого Гамзатова М.М., поддержавших доводы кассационный жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Данное уголовное дело возбуждено 28 ноября 2011 года старшим следователем по ОВД 4 отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и в это же день Гамзатов М.М. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

28 ноября 2011 года Гамзатову М.М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (четыре преступления).

29 ноября 2011 года в отношении обвиняемого Гамзатова М.М. Таганским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

17 января 2012 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве продлен срок следствия по данному уголовному делу на 3 месяца, а всего до 5 месяцев, т.е. по 28 апреля 2012 года, включительно.

18 января 2012 года следователь 4 отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве обратилась в Таганский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гамзатова М.М. на 3 месяца, а всего до 5 месяцев, т.е. по 28 апреля 2012 года, включительно, в связи с тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание расследования, с учетом того, что Гамзатов М.М. обвиняется в совершении четырех умышленных преступлений средней тяжести, совершенных группой лиц по предварительному сговору, не связанных с предпринимательской деятельностью, учитывая конкретные обстоятельства дела в данные о личности обвиняемого, в том числе и то, что он не имеет легальных источников дохода, не имеет постоянной регистрации в Москве и Московской области.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 20 января 2012 года в отношении обвиняемого Гамзатова М.М. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 5 месяцев, т.е. по 28 апреля 2012 года, включительно, поскольку Гамзатов М.М. обвиняется в совершении четырех умышленных преступлений средней тяжести, в составе группы лиц по предварительному сговору, не связанных с предпринимательской деятельностью, с учетом конкретных обстоятельства дела и данных о личности обвиняемого, наличия имеются основания полагать, что последний, будучи освобожденным из-под стражи, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу, а основания, по которым обвиняемому Гамзатову М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Суд пришел к выводу, что применение иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении Гамзатова М.М., невозможно.

На постановление суда обвиняемым Гамзатовым М.М. подана кассационная жалоба, в которой он считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку он свою вину признал, однако следствием допущена волокита по делу, следственные действия не выполняются, он ранее не судим, имеет двух малолетних детей, имеет специальность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Разрешая ходатайство следователя о продлении обвиняемому Гамзатову М.М. срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, обоснованность предъявленного последнему обвинения и с учетом того, что Гамзатов М.М. обвиняется в совершении четырех умышленных преступлений средней тяжести, в составе группы лиц по предварительному сговору, не связанных с предпринимательской деятельностью, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого, обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания полагать, что, основания, по которым ранее ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, и, оставаясь на свободе, Гамзатов М.М. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Гамзатову М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, не возникло, что нашло отражение в постановлении суда о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Гамзатова М.М. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Не состоятельны доводы кассационной жалобы о допущенной волоките при расследования уголовного дела, поскольку за время продления срока следствия и содержания под стражей органами предварительного следствия выполнен ряд действий, направленных на окончание предварительного следствия.

Постановление надлежащим образом мотивированно, выводы суда основаны на материалах дела.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующему основанию.

Согласно положениям ч. 2 ст. 128 УПК РФ срок содержания под стражей, исчисляется с момента фактического задержания лица, при этом срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца.

Из представленных материалов следует, что Гамзатов М.М. был задержан 28 ноября 2011 года в 20 часов в порядке ст. 91 УПК РФ.

Таким образом, срок заключения по стражей Гамзатова М.М., при его продлении на 3 месяца, всего до 5 месяцев, может быть продлен лишь по 27 февраля 2012 года, включительно.

Однако суд, исследовав материалы дела, принял решение о продлении срока содержания под стражей Гамзатова М.М. по 28 февраля 2012 года, включительно, в связи с чем, постановление суда подлежит изменению.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст. 109 УПК РФ судом соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 20 января 2012 года в отношении Гамзатова М.М. изменить: считать указанным в резолютивной части постановления о продлении срока его содержания под стражей по 27 февраля 2012 года, включительно, вместо ошибочно указанного "по 28 февраля 2012 года, включительно".

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Гамзатова М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: