Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. по делу N 22-1603 (ключевые темы: обвиняемый - ознакомление с материалами уголовного дела - защитник - следственное действие - сроки)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. по делу N 22-1603

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Пасикуна К.Н. и Панариной Е.В.

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 февраля 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Авджяна М.Р., защитников - адвокатов Акимова С.К. и Рачкова В.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2011 года, которым обвиняемому Авджяну М.Р. и его защитникам установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N ... до 13 января 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения обвиняемого Авджяна М.Р. и его защитника - адвоката Акимова С.К. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Хохловой А.А., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного расследования Авджян М.Р. обвиняется в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 14 января 2011 года СО по ВАО СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве в отношении Авджяна М.Р. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ.

Следователь по расследованию особо важных дел СУ по ВАО ГСУ СК по г. Москве О. с согласия заместителя руководителя СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Авджяна М.Р. и его защитников, ссылаясь на то, что Авджян М.Р. и его защитники умышленно и необоснованно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2011 года обвиняемому Авджяну М.Р. и его защитникам установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N ... до 13 января 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Авджян М.Р. и его защитники - адвокаты Акимов С.К. и Рачков В.А. выражают свое несогласие с постановлением суда, считают его незаконным и необоснованным, по следующим основаниям:

- выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела;

- судом ошибочно утверждается, что Авджяном М.Р. произведено фотокопирование всех материалов дела;

- ознакомление с материалами дела производилось ими добросовестно, без какого-либо затягивания;

- своим постановлением суд нарушил их право для ознакомления с материалами дела в разумные сроки;

- не имеется никаких оснований для утверждения о явном затягивании ознакомления с материалами дела. Поэтому просят постановление суда признать незаконным и отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник вправе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени.

По смыслу закона ознакомление с материалами уголовного дела является правом обвиняемого, реализуя которое им реализуется право на защиту от обвинения.

Для реализации права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела следователь обязан обеспечить обвиняемому и его защитникам возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать любые сведения, снимать копии с документов.

Как следует из постановления суда, решение об установления срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Авджяна М.Р. и его защитников - адвокатов Акимова С.К. и Рачкова В.А. надлежаще мотивировано и обосновано.

Из представленных материалов суд первой инстанции усмотрел умышленный характер действий обвиняемого и его защитников, направленных явно на затягивание процесса ознакомления.

Таким образом, из представленных материалов следует, что следователем обвиняемому и его защитникам предоставлена возможность для реализации их прав на ознакомление с материалами уголовного дела.

В связи с чем суд обоснованно установил обвиняемому Авджяну М.Р. и его защитникам срок ознакомления с материалами уголовного дела до 13 января 2012 года.

При принятии решения об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, судом учитывался объем материалов уголовного дела, с которым обвиняемый не ознакомлен, а также продолжительность времени, о котором ходатайствовали органы следствия, и суд обоснованно пришел к выводу о необходимости установления срока ознакомления с материалами уголовного дела до 13 января 2012 года. Указанное время достаточно для ознакомления с материалами уголовного.

Судом принималась во внимание необходимость реализации назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ), обеспечения прав и законных интересов иных лиц, потерпевшей стороны и обвиняемого по данному делу, а также их право на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что установление срока ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами дела до 13 января 2012 года не нарушает его права на ознакомление с материалами уголовного дела и реализации права на защиту.

В соответствии со ст.ст. 38, 39 УПК РФ, определение необходимости проведения тех или иных следственных действий относится к компетенции органа предварительного следствия, и указание обвиняемого и защитников на то, что они считают необоснованным действия следствия по планированию проведения тех или иных следственных действий не могут являться основанием для отмены постановления суда.

Судебное решение законно, мотивированно и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2011 года, которым обвиняемому Авджяну М.Р. и его защитникам установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N ... до 13 января 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого и защитников - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: