Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 декабря 2011 г. по делу N 22-16050/11 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - подписка о невыезде - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 декабря 2011 г. по делу N 22-16050/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Голова Н.А.,

при секретаре Шестакове А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 28 декабря 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Артеменкова С.Л. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2011 года, которым

Артеменкову С.Л., ранее судимый 11.03.2011 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 29 суток, то есть до 12 февраля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., мнение прокурора Сухарева М.С., просившего об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия, установила:

08 июля 2011 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

16 августа 2011 года Артеменкову С.Л. избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде.

19 сентября 2011 года указанное дело соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным 12 августа 2011 года в отношении Г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

14 октября 2011 года в отношении Артеменкова С.Л. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и в этот же день Артеменкову С.Л. предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

15 октября 2011 года постановлением суда Артеменкову С.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

24 октября 2011 года возбуждено уголовное дело в отношении Артеменкова С.Л. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В настоящее время все уголовные дела соединены в одно производство.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен уполномоченным лицом до 12 февраля 2012 года.

09 декабря 2011 года Савеловским районным судом г. Москвы Артеменкову С.Л. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 29 суток, а всего до 03 месяцев 29 суток, то есть до 12 февраля 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Артеменков С.Л., выражая свое несогласие с вынесенным постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что следствием не представлено доказательств того, что находясь на свободе, он может скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Указывает, что не нарушал ранее избранную ему меру пресечения в виде подписке о невыезде, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний, является инвалидом 2 группы, следственные действия с ним не проводятся, в связи с чем, просит постановление суда отменить, избрать ему меру пресечения в виде подписке о невыезде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим изменению или отмене.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Артеменкову С.Л. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил Артеменкову С.Л. срок содержания под стражей указав, что основания по которым обвиняемому была избрана мера пресечения в настоящее время не отпали и не изменились, учтя при этом объем уголовного дела, а также то, что последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим, по месту постоянной регистрации не проживает, и совокупность таких данных свидетельствует о том, что он может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из постановления суда первой инстанции, исходя из конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности обвиняемого Артеменкова С.Л. и его состояния здоровья, суд не усмотрел достаточных оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу. Ставить под мнение выводы суда в этой части у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы обвиняемого об отсутствии оснований для продления ему срока содержания под стражей и о необходимости изменения меры пресечения на не связанную с заключением под стражу, аналогичны тем, которые выдвигались Артеменковым С.Л. и его адвокатом в судебном заседании, судом проверены и отвергнуты как несостоятельные с приведением мотивов принятого решения.

Также судебная коллегия не может принять во внимание доводы обвиняемого о том, что следователь не проводит с ним следственных действий, поскольку в силу положений действующего законодательства следователь самостоятельно определяет круг необходимых следственных или процессуальных действий. В тоже время, при несогласии с действиями (бездействием) или процессуальными решениями органов, осуществляющих уголовное преследование, участники уголовного судопроизводства в случае нарушения их конституционных прав и свобод имеют право обжаловать их в установленном законом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает. Рассмотрение ходатайства проходило с соблюдением ст.ст. 108, 109 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Артеменкова С.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи