Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 22к-1639/12 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - срок содержания под стражей - несоблюдение требований - тяжкое преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 22к-1639/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Симагиной Н.Д.,

Судей Генераловой Л.В., Молчанова А.В.

рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2012 года

кассационную жалобу подсудимого Хохлова Р.Н.

на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2011 года, которым мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Хохлова, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 3 ст. 286 УК РФ, п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ, п.п. "б, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, оставлена без изменения, установлен срок содержания подсудимого под стражей по 23 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав мнение адвоката Гущина В.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора К. С.О. полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Постановлением суда обвиняемому Хохлову Р.Н. оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражей и установлен срок содержания под стражей до 23 июня 2012 г.

На постановление суда подсудимым Хохловым Р.Н. подана кассационная жалоба, в которой он указывает на его незаконность, необоснованность, на допущенные судом нарушения требований действующего Российского и международного законодательства, на то, что выводы суда о том, что он может скрыться от суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, ничем не обоснованы. Просит постановление отменить, избрать ему меру пресечения не связанную с лишением свободы.

На кассационную жалобу подсудимого потерпевшим Х. В.В. принесены возражения, в которых он указал на несостоятельность доводов осужденного, на законность, обоснованность и справедливость принятого судом решения, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов дела, Хохлов Р.Н. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет, а также имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Хохлов Р.Н. может скрыться от суда.

Судебная коллегия полагает, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство государственного обвинителя об установлении Хохлову Р.Н. срока содержании под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ, при этом ходатайство рассмотрено судом в соответствии с нормами закона, и принятое решение суд убедительно мотивировал в вынесенном постановлении.

Доводы защиты судебная коллегия находит не состоятельными.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно.

Выводы суда основаны на материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2011 года в отношении Хохлова оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: