Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 22-1786/12 (ключевые темы: начальник отдела - УПК - судопроизводство - руководитель следственного органа - дознание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 22-1786/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Буяновой Н.А.

судей: Музыченко О.А. и Дубровиной О.В.

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2012 года кассационную жалобу заявителя Ворониной С.В. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Ворониной С.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия начальника отдела дознания отдела МВД России по Обручевскому району г. Москвы, которое выразилось в неисполнении указаний Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы о проведении дополнительной проверки по заявлению Ворониной С.В. от 11.01.2011 г. КУСП N 306.

Заслушав доклад судьи Музыченко О.А., мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия, установила:

Воронина С.В. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным и необоснованным неисполнение указаний Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы начальником отдела дознания ОВД по Обручевскому району г. Москвы Барановым Д.А. Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2011 года указанная жалоба оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Воронина С.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, указывает, что согласно обжалуемому постановлению суд фактически установил то, что начальник отдела дознания отдела МВД по Обручевскому району г. Москвы допустил незаконное бездействие, однако при этом суд отказал в удовлетворении ее жалобы. С учетом данных обстоятельств Воронина просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Согласно положениям ч. 3 ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора в судебном заседании с участием, в том числе и заявителя. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

Между тем, как видно из протокола судебного заседания и постановления суда, жалоба Ворониной была рассмотрена в отсутствие заявителя. При этом никаких сведений об извещении заявителя о времени и месте судебного заседания в представленных материалах не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить и направить материалы жалобы на новое рассмотрение, в ходе которого, суду 1-й инстанции необходимо руководствоваться положениями уголовно-процессуального закона, в том числе, положениями ст. 125 УПК РФ, проверить доводы заявителя и принять законное, обоснованное, мотивированное решение по результатам рассмотрения жалобы.

В связи с отменой жалобы по указанному основанию судебная коллегия не рассматривает вышеприведенные доводы кассационной жалобы Ворониной, которые должны быть учтены при новом рассмотрении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Ворониной С.В. о признании незаконным бездействия начальника отдела дознания отдела МВД России по Обручевскому району г. Москвы, которое выразилось в неисполнении указаний Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы о проведении дополнительной проверки по заявлению Ворониной С.В. от 11.01.2011 г. КУСП N 306- отменить.

Материалы жалобы направить на новое судебное разбирательство, в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: