Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 22-1818 (ключевые темы: заключение под стражу - избрание меры пресечения - наркотические средства - следователь - незаконный сбыт)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 22-1818

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Гайдара О.Ю., судей Лохмачевой С.Я. и Ловчева В.А., при секретаре Кльован С.П рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2011 года кассационное представление помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Курдюковой М.А. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 января 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Мишиной П.В. "...", несудимой.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., мнение прокурора Гугава Д.К., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей отменить постановление судьи, возражения на кассационное представление обвиняемой Мишиной П.В. и адвоката Гущина В.А., судебная коллегия, установила:

Мишина П.В. органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, а именно в том, что 23 января 2012 года примерно в 19 часов 30 минут по адресу:..., незаконно сбыла наркотическое средство - марихуану, массой 1,8 гр. гр-ке Р., после чего была задержана сотрудниками полиции.

24 января 2012 г. Мишина П.В. была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ и в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ.

27 января 2012 г. в Нагатинский районный суд г. Москвы поступило ходатайство следователя об избрании обвиняемой Мишиной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 января 2012 г. в удовлетворении ходатайства следователя отказано.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении материалов на новое судебное рассмотрение. По мнению прокурора, суд не в полной мере учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Мишина, и что имеются основания полагать, что обвиняемая может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В возражении на кассационное представление обвиняемая Мишина П.В. выражает несогласие с ним и просит оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя, суд учел все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об избрании меры пресечения, в том числе и тяжесть преступления, в котором обвиняется Мишина, и не усмотрел оснований для избрания обвиняемой самой строгой меры пресечения - заключение под стражу.

Суд обоснованно указал, что органом следствия не представлено каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о намерении Мишиной скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При этом суд обоснованно принял во внимание обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Мишина, а также то, что личность последней документально установлена, Мишина, ... года рождения, ..., зарегистрирована и постоянно проживает в г. Москве, имеет на иждивении мать-пенсионерку, страдает рядом хронических заболеваний, ранее не судима, вину свою признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Постановление суда судебная коллегия находит соответствующим представленным материалам и основанным на требованиях закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 января 2012 г. в отношении Мишиной П.В. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: