Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 22-1821/12 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - ст 158 УК РФ - обвиняемый - залог)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 22-1821/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Гайдара О.Ю.,

судей: Лохмачевой С.Я. и Штундера П.Е.

при секретаре - Романовой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Саратовского А.В. в защиту обвиняемого Шершнева В.Ф. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 января 2012 года, которым Шершневу В.Ф., .., несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ продлен срок содержания под стражей на два месяц, а всего до 11-ти месяцев 29 суток, т.е. до 26 марта 2012 года включительно.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

26 января 2011 года СО при ОВД по Даниловскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

27 марта 2011 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Шершнев В.Ф.

28 марта 2011 года в отношении Шершнева В.Ф. Нагатинским районным судом г. Москвы была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

4 апреля 2011 года Шершневу В.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Срок предварительного расследования неоднократно продлевался и последний раз продлен до 14 месяцев, то есть до 26 марта 2012 года.

Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено, срок заключения под стражей Шершневу В.Ф. продлен на два месяца, а всего до 11-ти месяцев 29 суток, т.е. до 26 марта 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Саратовский А.В. в защиту обвиняемого Шершнева В.Ф. полагает постановление незаконным не обоснованным, считает, что нет оснований полагать, что находясь на свободе, Шершнев В.Ф. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, поскольку все доказательства по делу собраны, что тяжесть предъявленного обвинения не может являться единственным основанием для содержания под стражей, указывает, что Шершнев В.Ф. характеризуется положительно, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию в Смоленской области, где проживает с женой и дочерью, которая является инвалидом второй группы, просит постановление отменить, изменит ему меру пресечения на залог.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение о продлении срока заключения под стражей в отношении Шершнева В.Ф., судом соблюдены требования уголовно-процессуального закона, а выводы о необходимости такого продления надлежащим образом мотивированы.

Как видно из материалов, вопреки доводам жалобы, продление срока заключения под стражей Шершнева В.Ф. было вызвано необходимостью продолжить предварительное расследование. Само постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, а также в связи с имеющимися в представленном материале достаточности данных об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему Шершнева В.Ф. Суд обоснованно пришел к выводу, что представленные ему материалы и изложенные в постановлении следователя обстоятельства являются достаточными основаниями, оправдывающими дальнейшее оставление Шершнева В.Ф. под стражей, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые законом предусмотрено наказание свыше 2-х лет лишения свободы и в случае изменения меры пресечения он может скрыться от следствия и суда, и иным путем воспрепятствовать производству по делу, оснований для применения в отношении Шершнева В.Ф. иной меры пресечения не связанной с содержанием под стражей, в том числе и залога, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, суд при решении вопроса о продлении Шершневу В.Ф. срока заключения под стражей, располагал данными о личности Шершнева В.Ф. и сведениями о его семейном положении. Все обстоятельства, в том числе приведенные и в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом. Каких-либо нарушений норм УПК РФ судом не допущено, свое решение о продлении срока содержания под стражей Шершнева В.Ф. суд убедительно мотивировал, поэтому оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы по делу, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 января 2012 года в отношении Шершнева В.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: