Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 22-1837 (ключевые темы: адвокат - проверочная закупка - УПК - уголовное преследование - право на судебную защиту)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 22-1837

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Васиной И.А.,

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кузьмина М.А. в интересах обвиняемого Р. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2011 года, которым отказано в принятии к производству жалобы адвоката Кузьмина М.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Адвокат Кузьмин М.А., представляющий интересы обвиняемого по уголовному делу Р., обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в котором просил отменить постановление СО отдела МВД России по району ... г. Москвы по уголовному делу N ... в отношении Р., а также прекратить уголовное преследование в отношении Р. на основании п. 2 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия в деянии состава преступления.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2011 года отказано в принятии к производству жалобы адвоката Кузьмина М.А., материалы жалобы постановлено возвратить заявителю.

Не соглашаясь с постановлением суда, адвокат Кузьмин М.А. подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления суда как необоснованного и незаконного, об отмене постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Р., о прекращении уголовного преследования в отношении Р. В обоснование своих доводов автор жалобы указывает на то, что сотрудниками 6 ОРЧ ОУР полиции УВД по ... ГУ МВД России по г. Москве оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" было проведено с грубыми нарушениями действующего законодательства и является недопустимым доказательством. Вывод о причастности Р. к совершению тяжкого преступления подтверждается только сотрудниками указанного отдела. Однако сведения, содержащиеся в проверочной закупке, не обладают признаками полноты доказательств и из этих сведений невозможно установить все обстоятельства, имеющие значение для дела. Также указывает, что суд, исследуя имеющиеся в деле доказательства, должен проверить законность и обоснованность предъявленного обвинения. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При отказе в принятии жалобы адвоката Кузьмина М.А., суд обоснованно исходил из того, что она не может быть принята к производству и рассмотрена по существу в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку жалоба адвоката не содержит сведений о том, какие именно действия или решения обжалуются, в частности, не указано, какое именно постановление следователя защитником обжалуется. Кроме того, требование о прекращении уголовного дела, а также вопросы оценки доказательств и виновности либо невиновности лица при производстве по рассмотрению жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ не основаны на законе.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы заявителя-адвоката Кузьмина М.А. не могут быть признаны обоснованными. Принятое судом решение не ограничивает заявителя в возможности реализации права на судебную защиту и само по себе не нарушает его конституционные права.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы заявителя судом не допущено, постановление суда вынесено в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2011 года об отказе в принятии жалобы, поданной заявителем-адвокатом Кузьминым М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: