Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. по делу N 22-1855/12
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Усова В.Г.,
судей Соловьевой Т.П., Давыдова В.И.,
при секретаре П.
рассмотрела в судебном заседании 16 февраля 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Нарзуллоева Д.З. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 января 2012 года, которым Нарзуллоеву Д.З., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а","б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 18 марта 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Усова В.Г., пояснения обвиняемого Нарзуллоева Д.З. и адвоката Башмакова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., просившей об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия, установила:
18 августа 2011 года уголовное дело N 675152 выделено из уголовного дела N 675107 Отделением дознания Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по г. Москве в отношении Нарзуллоева Д.З. по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
18 августа 2011 года в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ задержан Нарзуллоев Д.З.
20 августа 2011 года Нарзуллоеву Д.З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
02 сентября 2011 года Нарзуллоеву Д.З. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
Срок предварительного следствия продлен заместителем начальника Следственной службы Управления ФСКН России по г. Москве до 07 месяцев 00 суток, то есть до 18 марта 2012 года.
16 января 2012 года Зюзинским районным судом г. Москвы Нарзуллоеву Д.З. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 18 марта 2012 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Нарзуллоев Д.З. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным поскольку, он является гражданином РФ, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении троих малолетних детей, на время проведения следственных действий может проживать в г. Москве у родственников, нуждается в проведении операции. Полагает, что следствием не представлено доказательств того, что находясь на свободе он может скрыться, воспрепятствовать производству по делу или продолжить заниматься преступной деятельностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а в отношении обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в случаях особой сложности уголовного дела - до 12 месяцев.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Нарзуллоеву Д.З. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.
Суд, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил Нарзуллоеву Д.З. срок содержания под стражей и учел при этом, что последний обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет лишения свободы, не имеет постоянного места работы и источника дохода, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Вопреки доводам жалобы, ходатайство следователя подтверждено материалами, исследовав и проанализировав которые, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости продления срока его содержания под стражей.
Ссылки обвиняемого на то, что суд не учел данные о его личности, по мнению судебной коллегии, не соответствуют действительности, поскольку при обсуждении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суду были известны все данные о личности Нарзуллоева Д.З. на которые обвиняемый ссылается в своей кассационной жалобе.
Судебная коллегия соглашается с мнением суда о необходимости продления срока содержания под стражей Нарзуллоева Д.З. и отмечает, что каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом 1 инстанции не допущено. Право обвиняемого на защиту также нарушено не было, поскольку интересы Нарзуллоева Д.З. при рассмотрении судом ходатайства следователя представляла адвокат К., отводов которой обвиняемый не заявлял и от услуг не отказался, как и не заявлял ходатайств об участии в судебном заседании адвоката Башмакова А.А., сведений о котором в материалах, представленных в суд не имелось.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 января 2012 года о продлении срока содержания под стражей Нарзуллоеву Д.З. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого без удовлетворения.
Председательствующий: |
|
Судьи: |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.