Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 22-1866/12 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - тяжкое преступление - УК РФ - обвинение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 22-1866/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Рыжовой А.В.

судей Васиной И.А., Смирновой Н.П.

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе защитника Чернохвостова С.А. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 января 2012 года, которым Тихомировой К.К., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 21 февраля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Васиной И.А., выслушав обвиняемую Тихомирову К.К., защитника Чернохвостова С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

В производстве отдела СЧ находится уголовное дело N 41...., возбужденное 21.10.2011 года в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

По подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ 23.10.2011 года была задержана Тихомирова К.К.

24.10.2011 года Бабушкинским районным судом г. Москвы в отношении подозреваемой Тихомировой К.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 22.12.2011 года.

24.10.2011 года уголовное дело N 41... соединено в одно производство с уголовным делом N 41....

26.10.2011 года Тихомировой К.К. предъявлено обвинение по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

23.12.2011 года Тихомировой К.К. предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 330 УК РФ, которое 29.12.2011 года отменено.

20.01.2012 года Тихомировой К.К. вновь предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 330 УК РФ.

Срок предварительного расследования по делу 17.01.2012 года заместителем начальника ГСУ продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 21 февраля 2012 года.

С согласия руководителя СУ органы предварительного расследования обратились в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении обвиняемой Тихомировой К.К. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 29 суток, то есть до 21 февраля 2012 года включительно.

Постановлением суда от 20 января 2012 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемой Тихомировой К.К. продлен до указанного в ходатайстве срока.

В кассационной жалобе защитник Чернохвостов С.А. указывает о своем несогласии с судебным решением, считая его незаконным и необоснованным, поскольку судом не было учтено, что 23.12.2011 года следствием вынесено постановление о квалификации преступных действий, в соответствии с которым действия Тихомировой К.К.. были переквалифицированы на ч. 2 ст. 330 УК РФ, а уголовное преследование по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК РФ было прекращено. 26.12.2011 года Тихомировой К.К. предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 330 УК РФ, 30-31 декабря 2011 года по делу выполнены требования ст. 217 УПК РФ, но уголовное дело не направлено в суд, а возвращено следователю.

Из постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении обвиняемой срока содержания под стражей от 17.01.2012 года следует, что еще 27.12.2011 года постановление о привлечении Тихомировой К.К. в качестве обвиняемой по ч. 2 ст. 330 УК РФ отменено. Однако при ознакомлении с материалами дела 30-31 декабря 2011 года данное постановление в деле отсутствовало. Никакого обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК РФ после 26 декабря 2011 года Тихомировой К.К. не предъявлялось, а в деле есть не отмененное постановление от 23.12.2011 года о прекращении уголовного преследования в отношении Тихомировой К.К. по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Просит постановление отменить, Тихомирову К.К. из-под стражи освободить.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при вынесении постановления в отношении Тихомировой К.К. в полном объеме выполнено не было.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Продлевая Тихомировой К.К. срок содержания под стражей, суд учел, что по данному делу необходимо провести следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного расследования, осуществить которые в 2-х месячный срок не представилось возможным по объективным обстоятельства.

Как следует из представленных материалов, на момент рассмотрения судом ходатайства следователя Тихомировой К.К. было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 330 УК РФ. Несмотря на то, что в постановлении суда ошибочно указано об обвинении Тихомировой К.К. в совершении тяжкого преступления, группой лиц, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК РФ, что было учтено при принятии обжалованного решения, а фактически Тихомировой К.К. было предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренное ч. 2 ст. 330 УК РФ, с учетом характера и общественной опасности инкриминируемого преступления, связанного с применением насилия к потерпевшему с использованием оружия, спланированности преступления, а также данных о личности Тихомировой К.К., которая по месту постоянной регистрации не проживает, суд обоснованно принял решение о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемая может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей, воспрепятствовав производству по уголовному делу.

Ходатайство, рассмотренное судом, составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Тихомировой К.К. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, при этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку во вводной и описательно-мотивировочной части судебного решения допущена ошибка в указании преступления, в совершении которого обвиняется Тихомирова К.К., вместо ч. 2 ст. 330 УК РФ, относящейся к преступлениям средней тяжести, указана ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК РФ, относящаяся к тяжким преступлениям.

Указанная техническая ошибка не повлияла на законность и обоснованность постановления, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым внести в постановление соответствующие изменения, уточнив его.

При таких обстоятельствах, доводы защитника о незаконности принятого судом решения не являются обоснованными. В остальной части постановление суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 января 2012 года в отношении обвиняемой Тихомировой К.К. изменить:

- исключить из вводной и описательно-мотивировочной части постановления указание на обвинение Тихомировой К.К. по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в совершении тяжкого преступления, группой лиц;

- считать продленным срок содержания под стражей до 21.02.2012 года включительно в отношении Тихомировой К.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Кассационную жалобу защитника Чернохвостова С.А. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: