Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. по делу N 22-1869/2012 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - следственное действие - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. по делу N 22-1869/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Неделиной О.А., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании "20" февраля 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Черникова А.И. на постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 20 января 2012 года, которым в отношении Черникова А.И., гражданина Российской Федерации, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, т.е. до 24 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения обвиняемого Черникова А.И., адвоката Донского В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Органами предварительного расследования Черников А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено следователем СО отдела МВД России по району Люблино г. Москвы 24 ноября 2011 года в отношении Черникова А.И. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

24 ноября 2011 года Черников А.И. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

26 ноября 2011 года Люблинским районным судом г. Москвы Черникову А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

16 января 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен начальником СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве до трех месяцев, то есть до 24 февраля 2012 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Черникова А.И. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения, указывая на то, что окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить следственные действия, направленные на окончание расследования; выполнить требования ст. 217 УПК РФ; направить уголовное дело в суд в установленные законом сроки. При этом оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в отношении Черникова А.И. не имеется, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, не работает и не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, поэтому у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, Черников А.И. может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд продлил содержание под стражей Черникова А.И. на срок, указанный в постановлении.

В кассационной жалобе обвиняемый Черников А.И., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что на его иждивении находятся мать-инвалид 1 группы, которая нуждается в постоянном уходе и трое несовершеннолетних детей. Обращает внимание, что он болен, является гражданином РФ, имеет регистрацию в г. Москве. Просит постановление суда отменить и избрать ему меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей Черникову А.И., суд учел объем следственных действий, необходимых выполнить органам уголовного преследования, тяжесть преступления, в котором он обвиняется, данные о личности обвиняемого, и, обсудив изложенные в ходатайстве доводы, пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемому Черникову А.И. под стражей, при этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Черникову А.И. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемому, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащимся под стражей. Данные о состоянии здоровья Черникова А.И. судом исследованы и получили оценку в судебном решении.

Судебная коллегия не усматривает нарушений требований уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Черникова А.И. судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 января 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Черникова А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Черникова А.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи