Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 г. по делу N 22-1909/12
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зубарева А.И.,
судей Румянцевой Е.А., Чирковой Т.А.,
при секретаре Карповой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Быкова И.В. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 19 января 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев, то есть до 24 февраля 2012 года в отношении Быкова И.В., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., мнение защитника Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения, судебная коллегия, установила:
Уголовное дело возбуждено следователем следственного отделения Отдела МВД России по району Новогиреево г. Москвы 24 ноября 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ.
7 декабря 2011 года Быков И.В. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст. 91-92 УПК РФ.
7 декабря 2011 года Быкову И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2011 года в отношении Быкова И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 17 суток, то есть до 24 января 2012 года.
Срок предварительного расследования по делу продлен до 24 февраля 2012 года.
Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 19 января 2012 года в отношении Быкова И.В. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 24 февраля 2012 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Быков И.В. выражает несогласие с постановлением суда; указывает, что при вынесении постановления нарушены требования уголовно - процессуального закона; считает, что суд формально изучил данные о его личности и принял необоснованное решение о продлении срока содержания под стражей; обращает внимание, что личность его установлена, он имеет временную регистрацию на территории РФ, ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства, его родители по состоянию здоровья являются инвалидами, сестра - студентка, поэтому семья нуждается в его материальной поддержке, кроме того, скрываться от органов следствия и суда он не намерен; в связи с изложенным просит отменить постановление суда и изменить меру пресечения на подписку о невыезде.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд, проверив причастность Быкова И.В. к совершению инкриминируемого деяния, учитывал тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, а также конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого он обвиняется.
Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о наличии обстоятельств, послуживших основанием для избрания в отношении Быкова И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, и отсутствии объективных данных для отмены либо изменения избранной в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.
Оценив представленные материалы и данные о личности обвиняемого, в том числе те, на которые содержится ссылка в кассационной жалобе, суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о том, что Быков И.В., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания иной меры пресечения в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом также принята во внимание необходимость выполнения объема следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, и обоснованно признан разумным срок, о продлении которого ходатайствовал следователь.
Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Быкова И.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и принято в соответствии с положениями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления судебная коллегия не находит.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого Быкова И.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 19 января 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Быкова И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Быкова И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.