Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 22-1945 (ключевые темы: меры пресечения - подозреваемый - заключение под стражу - дети - возбуждение уголовного дела)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 22-1945

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Зубарева А.И., судей Медведева В.Н., Чирковой Т.А., при секретаре Карповой В.В., рассмотрела

кассационную жалобу защитника подозреваемого Мкртчяна С.Ф. адвоката Джаракяна А.Л. на

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 января 2012 года, которым подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 109 ч. 3, 168, 238 ч. 3, 219 ч. 3 УК РФ Мкртчяну С.Ф., с его слов не судимому, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, с 12 января по 09 марта 2012 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения защитников подозреваемого Мкртчяна С.Ф. адвокатов Джаракяна А.Л. и Прилепского В.И., поддержавших жалобу, прокурора Зайцева И.Г., возразившего против доводов жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В жалобе адвокат Джаракян А.Л. считает постановление суда не соответствующим ст.ст. 97, 99, 100 УПК РФ и Постановлению Пленума ВС РФ от 29 октября 2009 г. Указывает, что конкретных данных, что Мкртчян может скрыться от следствия и суда не было предоставлено, тот не скрывался от следственных органов, являлся по вызову следователя. Мнение о том, что Мкртчян может уничтожить следы преступления, оказывать воздействие на свидетелей и потерпевших, является предположением. Мкртчян С.Ф. гражданин РФ, ранее не судим, имеет постоянную регистрацию в городе Москве и двух несовершеннолетних детей, один из которых получил ранение в результате взрыва в ресторане. Мкртчян оказывает финансовую и медикаментозную помощь потерпевшим, находясь на свободе, продолжит оказывать материальную помощь всем пострадавшим. Просит изменить его подзащитному меру пресечения на домашний арест или залог.

Проверив и обсудив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, протокола судебного заседания и постановления, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Настоящее уголовное дело было возбуждено 09 января 2012 г. по факту взрыва бытового газа в ресторане "..." по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 109 ч. 3, 168, 238 ч. 3 УК РФ. 12 января 2012 г. Мкртчян С.Ф. был задержан по делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, при наличии на то достаточных оснований. Кроме того, были получены данные о совершении Мкртчяном С.Ф. преступления, предусмотренного ст. 219 ч. 3 УК РФ.

При возбуждении уголовного дела и задержании Мкртчяна С.Ф. не были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе положений 12 и 19 глав УПК РФ, которые давали бы основания для признания возбуждения уголовного дела и задержания Мкртчяна С.Ф. незаконными.

13 января 2012 г. в Черемушкинский районный суд г. Москвы поступило отвечающее требованиям закона, ходатайство об избрании Мкртчяну С.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также материалы, подтверждающие доводы ходатайства.

Рассмотрение ходатайства судом, проходило в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с участием Мкртчяна С.Ф., его защитника, следователя и прокурора.

Судья осуществляла свои полномочия и обязанности в судебном заседании, в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Она создала необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, рассмотрела все представленные материалы, имеющие значение для решения вопроса об избрании Мкртчяну С.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу, доводы сторон, в том числе, указанные в жалобе, удовлетворяя ходатайство, основала свои выводы на сведениях в представленных материалах уголовного дела, мотивировала необходимость применения к Мкртчяну С.Ф. именно такой меры пресечения.

Судебная коллегия считает выводы судьи правильными, Мкртчян С.Ф. подозревается в нескольких преступлениях, в том числе тяжких, против жизни и здоровья двух и более лиц, против общественной безопасности, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 и до 10 лет, возглавляет организацию, работниками которой являются большинство потерпевших и свидетелей по делу.

Данные обстоятельства дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Мкртчян С.Ф., несмотря на то, что является гражданином РФ, ранее не судим, имеет постоянную регистрацию в городе Москве и двух несовершеннолетних детей, может скрыться от следствия и суда, уничтожить документацию и следы преступления, оказать воздействие на потерпевших и свидетелей, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы, не находит оснований для изменения избранной Мкртчяну С.Ф. меры пресечения, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 января 2012 года, которым подозреваемому Мкртчяну С.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи