Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 22-1946/2012 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - тяжкое преступление - жизнь и здоровье людей - органы следствия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 22-1946/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Румянцевой Е.А., Даниловой О.О.

при секретаре: Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2012 года кассационную жалобу адвоката Дуи Н.М. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 января 2012 года, которым обвиняемому

Гайтамирову А.М.

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 31 января 2012 года по 31 марта 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения адвоката Ибрагимова С.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

31 января 2012 года органами предварительного расследования в отношении Гайтамирова А.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

31 января 2012 года Гайтамиров А.М. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

31 января 2012 года Гайтамирову А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Гайтамирову А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

31 января 2012 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы в отношении Гайтамирова А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Гайтамирову А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в своем постановлении указал, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека, с учетом конкретных обстоятельств дела имеются основания полагать, что находясь на свободе Гайтамиров А.М. может скрыться от органов следствия и суда, угрожать потерпевшему и свидетелям.

В кассационной жалобе адвокат Дуи Н.М., в защиту обвиняемого Гайтамирова А.М., выражает не согласие с постановлением суда, просит его отменить, освободить его из-под стражи, указывает, что органами следствия не было представлено ни одного доказательства о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, обстоятельства дела судом не исследованы; выводы о том, что Гайтамиров А.М. может оказать воздействие на потерпевших и свидетелей, либо скрыться от органов следствия и суда не обоснованы; Гайтамиров А.М. не судим, ранее не привлекался к уголовной ответственности, проживает в г. Москве, работает, воспитывает троих несовершеннолетних детей; кроме того, он не являлся инициатором конфликта, защищал свое имущество.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из постановления, принимая решение об избрании в отношении Гайтамирова А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в достаточной мере обосновал свои выводы о необходимости заключения его под стражу, указав, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека, с учетом конкретных обстоятельств дела имеются основания полагать, что находясь на свободе Гайтамиров А.М. может скрыться от органов следствия и суда, угрожать потерпевшему и свидетелям.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах уголовного дела, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о возможности избрания Гайтамирову А.М. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, судом обсуждался, при этом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что избрание в отношении Гайтамирова А.М. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно.

Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого по делу решения, в ходе расследования и судебного разбирательства по делу Гайтамирова А.М. не допущено, судом учтены все конкретные обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 января 2012 года в отношении Гайтамирова А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: