Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 22-1958 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - подозреваемый - ст 158 УК РФ - два месяца)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 22-1958

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Даниловой О.О., Устиновой С.Ю.

при секретаре: Карповой В.В.

рассмотрела 15 февраля 2012 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Каюмова Р.Р. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2012 года, которым

Каюмову Р.Р., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в течение двух месяцев, то есть до 24 февраля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступление адвоката Гордеевой Н.К. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

24 декабря 2011 года возбуждено уголовное дело в отношении Каюмова Р.Р. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

30 января 2012 года Каюмов Р.Р. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

01 февраля 2012 года заместитель начальника СО МВД России по району Чертаново Южное г. Москвы Б-н И.В. обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Каюмова Р.Р., в тот же день постановлением Чертановского районного суда г. Москвы в отношении Каюмова Р.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе подозреваемый Каюмов Р.Р. ставит вопрос об отмене судебного постановления, поскольку судом не было учтено, что он (Каюмов Р.Р.) проживает по постоянному месту жительства, на его иждивении находится пожилая мама, которая нуждается в постоянном уходе; также считает, что следователь не привел никаких доказательств, подтверждающих его причастность к преступлению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса об избрании меры пресечения Каюмову Р.Р. проходило в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела и задержания Каюмова Р.Р., а также избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

При избрании в отношении Каюмова Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу суд мотивировал свои выводы о необходимости избрания именно такой меры пресечения, при этом строго руководствовался положениями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

В качестве оснований для избрания Каюмову Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу суд, проверив обоснованность подозрений Каюмова Р.Р. в совершении преступления, указал, что Каюмов Р.Р. подозревается в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц, ранее судим за хищение, не имеет регистрации по определенному месту жительства, что дает основания суду полагать, что, находясь на свободе, Каюмов Р.Р. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд не счел возможным применить к Каюмову Р.Р. иную меру пресечения.

Судом были учтены в соответствии с требованиями ст. 99 УПК РФ и данные о личности подозреваемого.

Разбирательство дела в отношении Каюмова Р.Р. проходило в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ.

Что касается доводов об отсутствии по делу доказательств причастности Каюмова Р.Р. к совершению инкриминированного ему деяния, то они не подлежат рассмотрению на данной стадии судопроизводства и подлежат проверке следствием и при рассмотрении дела судом по существу.

При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости избрания в отношении Каюмова Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Вместе с тем, избрав Каюмову Р.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу до 24 февраля 2012 года включительно, суд в своем постановлении допустил явную техническую ошибку, указав о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избирается Каюмову Р.Р. на срок в течение двух месяцев (так как с момента задержания Каюмова Р.Р. - 30 января 2012 года до срока, установленного судом по мере пресечения - 24 февраля 2012 года, временной период явно не составляет двух месяцев), в связи с чем судебная коллегия считает необходимым исключить из постановления суда указание об избрании Каюмову Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу в течение двух месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2012 года об избрании подозреваемому Каюмову Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу изменить: исключить из постановления суда указание об избрании Каюмову Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок в течение двух месяцев, в остальном то же постановление суда в отношении Каюмова Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: