Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. по делу N 22-1990/12 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. по делу N 22-1990/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Колесниковой И.Ю.,

судей: Дубровиной О.В., Титова А.В.,

при секретаре Стратиенко В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Малова А.А. на постановление Никулинского районного суда

г. Москвы от 26 января 2012 года о продлении срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 29 февраля 2012 года включительно, в отношении

Малова А.А., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., пояснения обвиняемого Малова А.А., защитника-адвоката Подхватилина В.М. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Уголовное дело возбуждено 30 сентября 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Малова А.А., Касьянова А.А., Артемьева С.Б.

В тот же день по данному делу Малов А.А. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 330 УК РФ.

1 октября 2011 года Никулинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Малова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлен этим же судом до 29 января 2012 года.

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 26 января 2012 года на основании ходатайства следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Фокина В.А., согласованного с руководителем СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве

Кабановым П.Н., срок содержания под стражей обвиняемого Малова А.А. продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, т.е. до 29 февраля 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Малов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что следствием не были представлены объективные данные о том, что он скроется от следствия и суда или иным образом воспрепятствует производству по делу. Указывает, что избрание столь суровой меры пресечения не вызывается необходимостью, поскольку он является участником боевых действий, имеет на иждивении малолетних детей, работает. По мнению обвиняемого, сроки следствия по делу необоснованно затягиваются, его вина не доказана и дальнейшее продление срока содержания под стражей нарушает его права и негативно влияет на условия жизни его семьи. По итогам рассмотрения жалобы обвиняемый просит постановление изменить избранную меру пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую - не связанную с лишением свободы.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Малова А.А. возбуждено перед судом в рамках уголовного дела, срок предварительного следствия по которому установленным порядком продлен с соблюдением требований ст. 162 УПК РФ до 29 февраля 2012 года, ходатайство внесено в суд следователем с согласия полномочного руководителя следственного органа.

Как следует из постановления суда, решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Малова А.А. судом надлежаще мотивировано и обосновано, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ в постановлении указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял такое решение.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Малова А.А., суд принимал во внимание, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, данные о его личности, фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Малов А.А., а также учитывал, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Малова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились.

При рассмотрении ходатайства суд проверил наличие данных о причастности Малова А.А. к инкриминируемому деянию, в том числе с учетом вступившего в законную силу решения суда об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд 1-й инстанции учитывал необходимость выполнения по данному уголовному делу ряда следственных и иных процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия по делу, которые перечислены в ходатайстве, согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда 1-й инстанции и по тем же основаниям, что и суд 1-й инстанции, также не усматривает каких-либо оснований для изменения Малову А.А. меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражу, о чем просит обвиняемый в рассматриваемой кассационной жалобе.

Выводы суда основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, наряду с данными о личности Малова А.А., о которых он указывает в кассационной жалобе, не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции о продлении срока содержания под стражей Малова А.А. вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе и по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

Постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 26 января 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого

Малова А.А. на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, т.е. до 29 января 2012 года включительно, оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: