Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. по делу N 22-1998/12
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Буяновой Н.А.,
судей Дубровиной О.В., Титова А.В.
при секретаре Харитоновой И.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 20 февраля 2012 года кассационную жалобу заявителя Козлова В.В. на
постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 16 декабря 2011 года, которым
прекращено производство по жалобе заявителя Козлова В.В. поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления дознавателя Черемушкинского ОСП УФ СС России по городу Москве Завкибекова З.Г. от 23 мая 2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Козлова В.В. о привлечении к уголовной ответственности руководителя Московского регионального отделения Фонда социального страхования К.
Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., мнение представителей заинтересованного лица К. - М. и С., а также прокурора Зайцева И.Г. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила:
Заявитель обратился в Гагаринский районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление дознавателя Черемушкинского ОСП УФ СС России по городу Москве Завкибекова З.Г. от 23 мая 2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Козлова В.В. о привлечении к уголовной ответственности руководителя Московского регионального отделения Фонда социального страхования К.
Постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 16 декабря 2011 г. производство по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, прекращено. Основания прекращения производства изложены в постановлении.
В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с решением суда.
Указывает, что обжалуемое в порядке ст. 125 УПК РФ постановление 5 декабря 2011 г. отменено прокурором как необоснованное и материал направлен для организации дополнительной проверки.
Приводя содержание документов, считает, что создана видимость исполнения судебного решения по гражданскому делу, которое до сих пор не исполнено.
Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
По смыслу закона, если обжалуемое решение должностного лица отменено, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности решений, осуществляющего предварительное расследование, суд первой инстанции в зависимости от стадии производства по жалобе выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе.
При рассмотрении жалобы, судом первой инстанции было установлено, что обжалуемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 5 декабря 2011 г. отменено Черемушкинским межрайонным прокурором города Москвы.
Таким образом, оснований для рассмотрения по существу жалобы заявителя у суда не имелось, поскольку это противоречит требованиям ст. 125 УПК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, и послужить основанием для отмены постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда и направления материалов жалобы для рассмотрения по существу, в том числе с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 16 декабря 2011 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя Козлова В.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления дознавателя Черемушкинского ОСП УФ СС России по городу Москве Завкибекова З.Г. от 23 мая 2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Козлова В.В. о привлечении к уголовной ответственности руководителя Московского регионального отделения Фонда социального страхования К., - оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий: |
|
Судьи: |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.