Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. по делу N 22-2052/2012 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - обвиняемый - рабочее место - источник доходов)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. по делу N 22-2052/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Чирковой Т.А., Даниловой О.О.

при секретаре: Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 февраля 2012 года кассационную жалобу адвоката Зеленова М.Ф. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 4 февраля 2012 года, которым обвиняемому

Кириловскому И.Н.,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 31 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения адвоката Зеленова М.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

31 января 2012 года органами предварительного расследования в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

31 января 2012 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Кириловский И.Н.

2 февраля 2012 года постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы рассмотрение ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кириловского И.Н. отложено, срок содержания его под стражей продлен до 4 февраля 2012 года.

3 февраля 2012 года Кириловскому И.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Кириловскому И.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

4 февраля 2012 года постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы в отношении Кириловского И.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 31 марта 2012 года.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Кириловскому И.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в своем постановлении указал, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок до 10 лет лишения свободы, сообщенные им сведения о работе стажером в ООО "..." надлежащим образом документально не подтверждены, учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность инкриминируемого Кириловскому И.Н. преступления, имеются основания полагать, что находясь на свободе Кириловский И.Н. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В кассационной жалобе адвокат Зеленов М.Ф., в защиту обвиняемого Кириловского И.Н., считает постановление суда необоснованным, просит меру пресечения в виде заключения под стражу заменить залогом, освободить Кириловского И.Н. из-под стражи, указывает, что стороной защиты суду было предоставлено неопровержимое доказательство непричастности Кириловского И.Н. к инкриминируемому преступлению - выписка из журнала прихода и ухода работников кафе от 24 января 2012 года, согласно которой, Кириловский И.Н. с 10 до 18 часов находился на рабочем месте; допрошенные следствием сотрудники кафе, в котором работает обвиняемый, подтвердили, что он находился в течении дня на рабочем месте; видеозапись, сделанная камерами видеонаблюдения, находящимися в кафе, также подтверждает нахождение Кириловского И.Н. на рабочем месте; кроме того, он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, постоянно проживает по месту регистрации в г. Королеве Московской области, работает стажером кафе "...", то есть, имеет источник дохода; в связи с изложенным, Кириловский И.Н. не намерен скрываться от следствия и суда, не станет оказывать влияние на свидетелей, поскольку имеющиеся в материалах дела показания свидетелей опровергают версию следствия о его причастности к совершению преступления; в постановлении суда не приведены конкретные фактические обстоятельства, при которых суд посчитал невозможным применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из постановления, принимая решение об избрании в отношении Кириловского И.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в достаточной мере обосновал свои выводы о необходимости заключения его под стражу, указав, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок до 10 лет лишения свободы, не имеет постоянного источника дохода, учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность инкриминируемого Кириловскому И.Н. преступления, имеются основания полагать, что находясь на свободе Кириловский И.Н. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах уголовного дела, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о возможности избрания Кириловскому И.Н. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, судом обсуждался, при этом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что избрание в отношении Кириловского И.Н. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств вины Кириловского И.Н. в совершении инкриминируемого деяния, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не подлежат рассмотрению в судебном заседании при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей и в кассационной инстанции при обжаловании принятого решения.

Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого по делу решения, в ходе расследования и судебного разбирательства по делу Кириловского И.Н. не допущено, судом учтены все конкретные обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого.

Объективных сведений об обстоятельствах, препятствующих содержанию Кириловского И.Н. в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 4 февраля 2012 года в отношении Кириловского И.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: