Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. по делу N 22-2109 (ключевые темы: обыск в жилище - место регистрации - отказ в удовлетворении ходатайства - дознаватель - руководитель следственного органа)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. по делу N 22-2109

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Даниловой О.О., Устиновой С.Ю.

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 февраля 2012 года кассационное представление ст. помощника Московско-Курского транспортного прокурора Антонова С.Э. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ст. дознавателя отдела дознания Московской таможни Бабича И.А. о разрешении производства обыска в жилище по месту регистрации Карасика В.А. по адресу: ... в рамках исполнения международного запроса Республики ....

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., прокурора Коловайтес С.О., поддержавшую доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

Старший дознаватель отдела дознания Московской таможни Б-ч И.А. обратился в суд с ходатайством о разрешении производства обыска в жилище по месту регистрации Карасика В.А. по адресу: ... рамках исполнения международного запроса Республики ....

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2011 г. отказано в удовлетворении указанного ходатайства дознавателя.

В кассационном представлении ст. помощник Московско-Курского транспортного прокурора Антонов С.Э. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, направить ходатайство на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что ходатайствуя о разрешении на производство обыска рамках исполнения международного запроса Республики ..., дознавателем было получено согласие надзирающего прокурора, что, по мнению автора представления, не противоречит нормам ст. 457 УПК РФ, на которую сослался суд.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении ходатайства дознавателя о разрешении производства обыска в жилище в рамках исполнения международного запроса Республики ..., суд указал в постановлении, что в соответствии с требованиями ст. 457 УПК РФ запросы о правовой помощи, поступившие от соответствующих компетентных органов и должностных лиц иностранных государств, исполняют суд, прокурор, следователь, руководитель следственного органа; отдел дознания не входит в круг органов и должностных лиц, осуществляющих исполнение запросов о правовой помощи, в связи с чем не вправе обращаться в суд с ходатайством о разрешении производства процессуальных действий, в частности, производства обыска в жилище.

Мотивированное решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя судебная коллегия находит правильным, поскольку согласно положениям ч. 1 ст. 457 УПК РФ запросы о производстве процессуальных действий, поступившие от соответствующих компетентных органов и должностных лиц иностранных государств, исполняются судом, прокурором, следователем, руководителем следственного органа. Данный перечень лиц, установленных законом, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Поскольку дознаватель не входит в круг должностных лиц, установленных законом, которые вправе обращаться в суд с ходатайством о разрешении производства процессуальных действий в рамках исполнения международного запроса о правовой помощи иностранного государства, судебная коллегия не может согласиться с мнением прокурора о несущественности данного обстоятельства и не находит оснований для отмены постановления суда об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя о разрешении производства обыска в жилище в рамках исполнения международного запроса Республики ... по доводам кассационного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определил:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя о разрешении производства обыска в жилище по месту регистрации Карасика В.А. по адресу: ... в рамках исполнения международного запроса Республики ... - оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: