Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. по делу N 22-2117/2012 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - адвокат - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. по делу N 22-2117/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего: Рыжовой А.В.,

судей: Иванова С.А., Алёшиной И.Ф.,

при секретаре Харьковом Р.А.,

рассмотрела в судебном заседании 20 февраля 2012 года кассационные жалобы адвоката Ерохина В.И. и обвиняемого Ширяева М.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2011 года, которым

Ширяеву М.А., ранее не судимому, обвиняемому,

в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ - продлен срок содержания под стражей на двадцать восемь суток, а всего до десяти месяцев двадцати семи суток, то есть до 27 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Иванова С.А., выступление обвиняемого Ширяева М.А. и адвоката Ерохина В.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда отменить, а материал возвратить в тот же суд на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия, - установила:

Органами следствия Ширяев М.А. обвиняется в совершении похищении человека, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой и применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Уголовное дело возбуждено 15 ноября 2010 года СО по Мещанскому району СУ СК при Прокуратуре РФ по г. Москве в отношении Ширяева М.А., Ш., Т. и К. по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ.

В этот же день Ширяев М.А. органами предварительного следствия был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

17 ноября 2010 года постановлением Мещанского районного суда г. Москвы в отношении подозреваемого Ширяева М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 15 января 2011 года.

23 ноября 2010 года Ширяеву М.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ.

15 апреля 2011 года Ширяеву М.А. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 126 УК РФ.

11 августа 2011 года Мещанским районным судом г. Москвы уголовное дело в отношении Ширяева М.А. направлено Мещанскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения, при этом срок содержания обвиняемого Ширяева М.А. под стражей установлен до 30 декабря 2011 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими должностными лицами и последний раз продлен 01 декабря 2011 года заместителем руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве на один месяц двадцать пять суток, а всего до 10 месяцев, то есть до 27 января 2012 года.

В кассационных жалобах (краткой и дополнительной) адвокат Ерохин В.И., выражает свое не согласие с принятым судом решением и считает его незаконным и необоснованным. Свои доводы адвокат мотивирует тем, что суд принял решение с нарушениями ст.ст. 108 и 109 УПК РФ, а именно в отсутствие защитника по соглашению у Ширяева М.А., который не был уведомлен следователем и судом о времени, дате и месте рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, тем самым было нарушено право обвиняемого на полноценную защиту. Защитник также обращает внимание на то, что ходатайство следствия поступило в районный суд с нарушением ч. 8 ст. 109 УПК РФ, то есть позднее 7 суток до истечения срока содержания под стражей обвиняемого, который фактически истек у него 17 ноября 2011 года. При этом в ходатайстве перед судом, следствие указало сроки содержания под стражей обвиняемого, которые были установлены Мещанским районным судом г. Москвы на период судебного разбирательства 14 июля 2011 года при поступлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу на срок до 30 декабря 2011 года. Однако данный срок устанавливался в отношении подсудимого лица, а после возвращении дела прокурору в порядке ст. 237 ч. 1 УПК РФ 11 августа 2011 года, статус Ширяева М.А. изменился на обвиняемого. Следовательно, сроки содержания под стражей у обвиняемого органом предварительного расследования должны были исчисляться также самостоятельно в порядке ст. 109 УПК РФ и они никак не были связаны с судебными. Автор жалобы указывает на рассмотрение ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, за пределами рабочего времени в период с 01 часа 15 минут до 02 часов 45 минут. По мнению защитника, все вышеуказанные нарушения норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, грубо нарушают права обвиняемого Ширяева М.А. на защиту и свидетельствуют о незаконности и необоснованности постановления суда. В кассационных жалобах содержится просьба постановление суда и меру пресечения Ширяеву М.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) обвиняемый Ширяев М.А. полностью поддержал доводы своего адвоката. В дополнение обвиняемый указал, что в ходе судебного заседания его никто не слушал, а заявленные им ходатайства не были рассмотрены по существу, тем самым его право на защиту было нарушено. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

При вынесении обжалуемого решения, судом не были в полной мере выполнены указанные требования Уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения, судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления.

Согласно ст. 109 ч. 8 УПК РФ ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть предоставлено в суд не позднее чем за 7 суток до его истечения. Судья не позднее чем через 5 суток со дня получения ходатайства принимает решение в порядке, предусмотренном частями 4, 8 и 11 ст. 108 УПК РФ.

Как следует из положений указанной нормы уголовно-процессуального закона, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей подлежит рассмотрению единолично судьей с участием обвиняемого, прокурора и защитника, если он участвует в уголовном деле. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением неявки обвиняемого.

Из представленных материалов усматривается, что защиту интересов Ширяева М.А. в ходе предварительного следствия осуществляет адвокат Ерохин В.И., с которым у обвиняемого имеется соглашение (л.д. 153).

Вместе с тем, 30 декабря 2011 года состоялось судебное заседание по рассмотрению ходатайства следователя, в ходе которого суд назначил обвиняемому Ширяеву М.А. адвоката Полозова К.Б. в порядке ст. 51 УПК РФ и вынес постановление о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Однако, приняв решение о проведении заседания в отсутствие адвоката, участвующего в уголовном деле по соглашению, суд не убедился в надлежащем извещении адвоката Ерохина В.И. о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, равно как не проверил причины его отсутствия, в то время как уголовно-процессуальный закон устанавливает возможность рассмотрения ходатайства следователя при неявке сторон без уважительных причин.

При этом, как усматривается из рапорта следователя Я. о том, что адвокат Ерохин В.И. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения ходатайства следователя (л.д. 162), где рукописным текстом дописано: "об отказе адвоката прибыть в Преображенский районный суд г. Москвы без уважительных причин", последний был извещен на 29 декабря 2011 года. Вместе с тем, согласно протокола судебного заседания, судебное разбирательство было начато 30 декабря 2011 года, то есть в день, на который адвокат извещен не был. При указанных обстоятельствах, доводы адвоката Ерохина В.И. и обвиняемого Ширяева М.А. о лишении его надлежащей защиты не могут быть опровергнуты, хотя в протоколе судебного заседания и отсутствуют возражения Ширяева М.А. на рассмотрение ходатайства следователя, с участием адвоката назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 164 УПК РФ производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства, в связи с чем, отсутствуют основания для признания необоснованными доводов кассационных жалоб о незаконности проведения судебного заседания в ночное время.

Как следует из представленных материалов, срок содержания под стражей у Ширяева М.А. заканчивался 30 декабря 2011 года в 24 часа 00 минут, в связи с чем, в рассматриваемом случае проведение судебного заседания в ночное время не было вызвано безотлагательностью, а значит права участников процесса, в том числе обвиняемого, были грубо нарушены.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона, повлекшие лишение и ограничение гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом РФ прав участников уголовного судопроизводства, согласно ст. 381 УПК РФ признаются судебной коллегией существенными, влекущими отмену судебного решения, а материал направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо устранить выявленные недостатки, при этом учесть остальные доводы кассационных жалоб и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Поскольку для нового рассмотрения материала необходимо определенное время, меру пресечения в виде заключения под стражу Ширяеву М.А., учитывая, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, оставить без изменения до 29 февраля 2012 года включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, - определила:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ширяева М.А. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения Ширяеву М.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу до 29 февраля 2012 года включительно.

Кассационные жалобы удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: