Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. по делу N 22-2145/12 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - начальник следственного изолятора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. по делу N 22-2145/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Фисенко Е.В., Монекина Д.И.,

при секретаре Шестакове А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Шемета Д.Н. и адвоката Марочкина А.В. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 января 2012 года, которым

Шемету Д.Н., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 6-ти месяцев 00 суток, то есть до 30 марта 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав объяснения обвиняемого Шемета Д.Н. и адвоката Марочкина А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

30 сентября 2011 года СЧ СС УФСКН России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, в отношении Шемета Д.Н. и неустановленных лиц.

30 сентября 2011 года Шемет Д.Н. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

1 октября 2011 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы подозреваемому Шемету Д.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

5 октября 2011 года Шемету Д.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ.

22 ноября 2011 года срок предварительного следствия по данному делу продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 4-х месяцев 00 суток, то есть до 30 января 2012 года.

29 ноября 2011 года постановлением суда срок содержания обвиняемого Шемета под стражей продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 30 января 2012 года.

20 января 2012 года срок предварительного следствия по делу продлен заместителем начальника Следственной службы УФСКН России по г. Москве - начальником Следственный части на 2 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 30 марта 2012 года.

26 января 2012 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы срок содержания Шемета под стражей продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 6-ти месяцев 00 суток, то есть до 30 марта 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Марочкин А.В., не соглашаясь с постановлением, считает, что следствие по делу необоснованно затянуто, что судом не было принято во внимание. Указывает на то, что обвиняемый находится в невыносимых условиях следственного изолятора, где к нему со стороны сокамерников применяется насилие; судом необоснованно отклонено ходатайство о вынесении в адрес начальника следственного изолятора частного постановления. Просит постановление отменить, изменить Шемету меру пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы.

В кассационной жалобе обвиняемый Шемет Д.Н. считает постановление суда подлежащем отмене, поскольку выводы суда о том, что он может скрыться от органов следствия и суда являются ошибочными. Указывает на то, что он имеет родственников в г. Москве, у которых он может проживать, и которые могут внести за него залог, имеет поручителя, заниматься преступной деятельностью на территории РФ не намерен. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Выводы суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил Шемету срок содержания под стражей и учел, при этом тяжесть инкриминируемого деяния в совокупности с данными о личности обвиняемого, который не имеет постоянного места жительства на территории РФ, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда.

В постановлении суда приведены мотивы о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей и невозможности избрать в отношении него иную более мягкую меру пресечения.

Доводы жалобы адвоката о затягивании предварительного расследования по уголовному делу были рассмотрены судом первой инстанции и мотивированно отклонены, как несостоятельные.

Вопреки доводам жалобы защитника, вопрос о вынесении частного постановления в адрес начальника следственного изолятора, в котором содержится обвиняемый, рассмотрен судом и оставлен без удовлетворения в виду отсутствия соответствующих оснований.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 января 2012 года о продлении Шемету срока содержания под стражей полностью соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ, оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, по мнению судебной коллегии, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москва от 26 января 2012 года о продлении срока содержания под стражей Шемету Д.Н. обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, - оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи