Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. по делу N 22-2146/2012 (ключевые темы: меры пресечения - подозреваемый - заключение под стражу - ст 158 ук рф - согласие руководителя следственного органа)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. по делу N 22-2146/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А. и Соловьевой Т.П.,

при секретаре Майзик Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Нагорного П.А. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2012 года, которым в отношении

Нагорного П.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 04 апреля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступление адвоката Кириллова Ю.М. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Нагорный подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

4 февраля 2012 года Нагорный был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

С согласия руководителя следственного органа следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Нагорного меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда от 6 февраля 2012 года данное ходатайство было удовлетворено.

В кассационной жалобе подозреваемый Нагорный П.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что на его содержании находится беременная жена с малолетним ребенком, мама, которая является инвалидом; скрываться от следствия не намерен. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Избирая подозреваемому Нагорному меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Нагорный в случае избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, имеет возможность скрыться и иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом судья располагал всеми необходимыми материалами, данными о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица, и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, сделав вывод о невозможности избрания Нагорному иной меры пресечения. С этим выводом суда у судебной коллегии нет оснований не соглашаться.

При разрешении ходатайства следователя о заключении подозреваемого под стражу, в качестве меры пресечения, суд учел и данные о его личности.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Нагорного П.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения,

Председательствующий:

Судьи: