Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. по делу N 22-2190 (ключевые темы: срок содержания под стражей - обвиняемый - меры пресечения - заключение под стражу - временное исполнение обязанностей)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. по делу N 22-2190

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Гайдара О.Ю., судей Лохмачевой С.Я. и Ловчева В.А., при секретаре Кльован С.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Никулиной Н.В., кассационную жалобу адвоката Белочистова В.В.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2012 года, которым обвиняемому

Зубареву А.Т., "..."

- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 17 суток, то есть до 10 марта 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., мнение прокурора Никулиной Н.В., поддержавшей доводы кассационного представления, выступление адвоката Белочистова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила:

В производстве СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N, возбужденное 10 октября 2011 г. по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

24 октября 2011 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан Зубарев А.Т.

25 октября 2011 года Зубареву А.Т. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и 26 октября 2011 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

1 декабря 2011 года Зубареву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Сроки предварительного расследования и содержания под стражей Зубарева продлевались в установленном законом порядке.

14 декабря 2011 г. срок содержания под стражей был продлен Зубареву по судебному решению до 3 месяцев 17 суток, то есть до 10 февраля 2012 г.

3 февраля 2012 г. срок следствия продлен врио начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 10 марта 2012 года.

7 февраля 2012 г. следователь по ОВД 3 отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России г. Москве М., с согласия врио начальника СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве В., обратился в суд с ходатайством о продлении Зубареву срока срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 17 суток, то есть до 10 марта 2012 года включительно.

Постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2012 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Зубареву А.Т. продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 17 суток, то есть по 10 марта 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Белочистов В.В. в защиту обвиняемого Зубарева А.Т. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным. Указывает, что оснований для продления Зубареву срока содержания под стражей не имелось, так как вина Зубарева в инкриминируемом ему преступлении не доказана и расследуемое дело не представляет особой сложности. Считает, что в отношении Зубарева может быть избрана более мягкая мера пресечения, так как он имеет постоянное место работы и жительства, от органов следствия не скрывался и имеются основания полагать, что потерпевший М. оговорил Зубарева в совершении преступления. Просит постановление суда отменить.

В кассационном представлении помощник Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Никулина Н.В., не соглашаясь с постановлением суда, полагает его необоснованным. Считает, что при продлении срока содержания под стражей суд не принял во внимание то обстоятельство, что следствием не представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о причастности Зубарева к совершению преступления. Судом не учтено, что 5.02.2012 года потерпевший обратился в полицию с явкой с повинной, в которой указал, что оговорил Зубарева. Кроме того, указывает, что судом не в полной мере приняты во внимание данные о личности обвиняемого Зубарева, который имеет временную регистрацию в г. Москве и легальный источник дохода, на момент задержания находился на своем рабочем месте, от следствия не скрывался. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении Зубареву срока содержания под стражей, суд согласился с доводами ходатайства следователя о том, что оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зубарева А.Т. не имеется, при этом учел необходимость выполнения по делу ряда процессуальных и следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования и направление дела в суд, для чего требуется определенное время.

Тяжесть предъявленного обвинения и данные о личности Зубарева А.Т., который обвиняется в преступлении, совершенном в период испытательного срока, не проживал до задержания длительное время по месту регистрации в г. Иванове, дали суду достаточные основания полагать, что Зубарев, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении Зубарева иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Зубареву основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов о мере пресечения.

Нарушение норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, не допущено.

Как видно из протокола судебного заседания, предметом проверки суда являлись вопросы наличия в представленных материалах совокупности данных, подтверждающих факт события преступления и причастности к нему Зубарева.

Что касается доводов о невиновности Зубарева и об оговоре его потерпевшим, то они не подлежат проверке и оценке судом на данном этапе уголовного судопроизводства и могут быть проверены в ходе предварительного расследования.

Оснований для изменения меры пресечения Зубареву судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2012 года в отношении Зубарева А.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: