Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. N 22-2203 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - органы предварительного следствия - тяжкое преступление - руководитель следственного органа)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. N 22-2203

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Дубровиной О.В. и Буяновой Н.А.

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 февраля 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Агаева И.А.о. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 02 января 2012 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 29 февраля 2012 года включительно в отношении:

Агаева И.А. Оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного следствия Агаев И.А.о. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 31 декабря 2011 года следователем СО ОМВД России по Тверскому району г. Москвы в отношении Агаева И.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

31 декабря 2011 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Агаев И.А.

В тот же день Агаеву И.А.о. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

02 января 2012 года постановлением Тверского районного суда города Москвы по результатам рассмотрения ходатайства органа предварительного следствия вынесено постановление об избрании в отношении обвиняемого Агаева меры пресечения в виде заключения под стражу по 29 февраля 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Агаев И.А.о. выражает не согласие с постановлением суда, утверждает, что сам является потерпевшим, поскольку был избит неизвестными ему людьми, которые с помощью сотрудником ОВД стали потерпевшими, утверждает, что сотрудники полиции не принимали у него заявление, не вызывали сотрудников "Скорой помощи" и заставляли согласиться с показаниями избивших его лиц, утверждает, что преступление не совершал, сумку ему подкинули, а следователь не хочет расследовать обстоятельства происшедшего, обвиняемый просит разобраться в происшедшем и освободить его из-под стражи.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Агаева внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительно следствия, суд первой инстанции принимал во внимание, что Агаев обвиняется в совершении тяжкого преступления, данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание, в том числе и то, что постоянного места жительства на территории Российской Федерации Агаев не имеет.

Изложенное и фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Агаев, давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Агаев может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Агаеву меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого Агаева иной, более мягкой меры пресечения. Судебная коллегия по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения в отношении Агаева меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Агаева подозрения, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу. Доводы Агаева о невиновности его в совершении инкриминируемого преступления не могут быть оценены судом при рассмотрении данного ходатайства, поскольку изложить суждения по вопросу доказанности либо недоказанности вины лица, привлеченного к уголовной ответственности, суд первой инстанции вправе после рассмотрения дела по существу на основе доказательств, которые будут представлены сторонами в ходе судебного разбирательства.

Выводы суда основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 02 января 2012 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Агаева И.А. Оглы по 29 февраля 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: