Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. N 22-221/2012 (ключевые темы: подозреваемый - меры пресечения - заключение под стражу - розыск - орган предварительного расследования)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. N 22-221/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Смирновой Н.П., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Лебедевой В.Г.

рассмотрела в судебном заседании 22 февраля 2012 года кассационную жалобу подозреваемого Александрова А.А. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 января 2012 года, которым в отношении подозреваемого

Александрова А.А., ранее судимого,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 27 февраля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного расследования Александров А.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Александров А.П. был задержан 27 января 2012 года.

29 января 2012 года Александров А.А. из-под стражи освобожден.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 января 2012 года в отношении Александрова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 27 февраля 2012 года включительно. Удовлетворяя ходатайство следователя, суд в своем постановлении указал, что Александров А.А. подозревается в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, он скрывался от органов предварительного расследования, в связи с чем был объявлен в розыск, следовательно, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

В кассационной жалобе подозреваемый Александров А.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, поскольку оно незаконное и необоснованное. Подозреваемый указывает, что органами следствия не было представлено суду ни одного достаточного и законного основания для применения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Автор кассационной жалобы ссылается на то, что в качестве доказательств его невиновности в предъявленном обвинении, суду не представлена схема дорожно-транспортного происшествия, составленная сотрудником ГАИ и показания водителя .... Александров А.А. указывает на непричастность к совершенному преступлению, поскольку установленный на данном участке дороге скоростной режим не нарушал, всячески пытался уйти от столкновения с автомобилем "...", а полученные потерпевшей повреждения не могли быть причинены от удара его автомобиля в заднюю часть автомобиля "..." в котором последняя находилась на момент дорожно-транспортного происшествия.

В кассационной жалобе содержится просьба постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы подозреваемого Александрова А.А., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя об избрании подозреваемому Александрову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости избрания именно такой меры пресечения в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Александров А.А. подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, ранее скрывался от органов предварительного следствия и находился в розыске, и, в связи с тем, что у суда, с учетом конкретных обстоятельств дела, имеются реальные основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия, чем воспрепятствовать производству и установлению истины по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, судебная коллегия признает правильными выводы суда об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы кассационной жалобы Александрова А.А. о том, что обжалуемое постановление суда является незаконным и необоснованным, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение данного постановления, не имеется.

Доводы кассационной жалобы о недоказанности вины Александрова А.А. в совершении преступления, в соответствии с требованиями закона, не подлежат рассмотрению в судебном заседании при решении вопроса об избрании меры пресечения и в кассационной инстанции при обжаловании принятого решения.

Поэтому оснований для отмены постановления суда, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 января 2012 года в отношении подозреваемого Александрова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: