Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. по делу N 22-2224/2012 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - место регистрации - источник доходов - тяжкое преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. по делу N 22-2224/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Устиновой С.Ю., Медведева В.Н.

при секретаре: Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 февраля 2012 года кассационную жалобу адвоката Гонопольского М.М. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2012 года, которым обвиняемому

Хамроеву Х.О.,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период с 1 февраля 2012 года по 1 апреля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснение адвоката Гонопольского М.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

1 февраля 2012 года органами предварительного расследования в отношении Хамроева Х.О. и Ш-а Ф.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

1 февраля 2012 года по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Хамроев Х.О., в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Хамроеву Х.О. меры пресечения в виде заключения под стражу.

2 февраля 2012 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы в отношении Хамроева Х.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период с 1 февраля 2012 года по 1 апреля 2012 года включительно.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании обвиняемому Хамроеву Х.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в своем постановлении указал, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает, не имеет официального источника дохода, в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе, Хамроев Х.О. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В кассационной жалобе адвокат Гонопольский М.М., в защиту интересов обвиняемого Хамроева Х.О., считает постановление суда необоснованным, просит его отменить, изменить Хамроеву Х.О. меру пресечения на подписку о невыезде, указывает, что суд в постановлении формально ссылается на то, что Хамроев Х.О. не трудоустроен, не имеет официального источника дохода, по месту регистрации не проживает; между тем, такие сведения органами предварительного следствия в суд не представлены; Хамроев Х.О. является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, постоянно зарегистрирован вместе с матерью в городе ..., является студентом, в марте месяце ему предстоит сдача государственных экзаменов; семья арендует жилую площадь в связи с обучением детей в Москве; он положительно характеризуется по месту учебы и не намерен скрываться от следствия.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение об избрании в отношении Хамроева Х.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в достаточной мере обосновал свои выводы о необходимости заключения его под стражу, указав, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает, не имеет официального источника дохода, в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе, Хамроев Х.О. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах уголовного дела, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о возможности избрания Хамроеву Х.О. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, обсуждался, при этом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что избрание в отношении него более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно.

Вопреки доводам жалобы, судом учтены все конкретные обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого.

Объективных сведений об обстоятельствах, препятствующих содержанию Хамроева Х.О. в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2012 года в отношении Хамроева Х.О. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: