Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. по делу N 22-2241/2012 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - уголовный закон)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. по делу N 22-2241/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Неделиной О.А., Селиной М.Е.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании "22" февраля 2012 года кассационную жалобу адвоката Томаса Д.Н. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 26 января 2012 года, которым в отношении

Ераносова Л.Д.,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 (трех) месяцев, т.е. до 27 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Князевой Е.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного расследования Ераносов Л.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

27 ноября 2011 года следователем СО ЛУ МВД России на ст. Москва - Курская возбуждено уголовное дело в отношении Ераносова Л.Д., В.Ф. и М.Г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

27 ноября 2011 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Ераносов Л.Д., в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого.

28 ноября 2011 года Басманным районным судом города Москвы в отношении Ераносова Л.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

01 декабря 2011 года Ераносову Л.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

19 января 2012 года заместителем начальника СО ЛУ МВД России на ст. Москва - Курская срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до трех месяцев, то есть до 27 февраля 2012 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Ераносова Л.Д. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения, указывая на то, что срок содержания Ераносова Л.Д. истекает 27 января 2012 года, однако закончить расследование в установленный срок не представляется возможным ввиду того, что по делу необходимо выполнить следующее: провести очную ставку между обвиняемыми Ераносовым Л.Д. и М.Г., Ераносовым Л.Д. и М.Г., В.Ф. и М.Г., а также В.Ф. и Ераносовым Л.Д.; собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемого Ераносова Л.Д.; допросить в качестве свидетеля Т.А.; ознакомить обвиняемого Ераносова Л.Д. с заключением баллистической экспертизы; перепредъявить обвинение Ераносову Л.Д. по ч. 2 ст. 162 УК РФ; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение по уголовному делу.

При этом, следователь указал, что оснований для изменения обвиняемому Ераносову Л.Д. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, так как он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, а также с учетом данных о личности обвиняемого, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия, оказать давление на потерпевшего и свидетелей или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением от 26 января 2012 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Ераносова Л.Д. на период, указанный в ходатайстве следователя.

В кассационной жалобе обвиняемый Ераносов Л.Д., выражая несогласие с судебным решением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что является гражданином РФ, полностью признал свою вину, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения, намерений скрываться от органов предварительного следствия не имеет. Просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Ераносова Л.Д. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что Ераносов Л.Д. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше двух лет лишения свободы, Ераносов Л.Д. по месту регистрации не проживает, не работает, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем имеются основания полагать что, находясь на свободе, Ераносов Л.Д. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, либо иным способом воспрепятствовать производству предварительного расследования по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Ераносова Л.Д. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей Ераносова Л.Д. до 27 февраля 2012 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Ераносова Л.Д. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 26 января 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ераносова Л.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи