Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. по делу N 22-2260 (ключевые темы: меры пресечения - подозреваемый - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - место жительства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. по делу N 22-2260

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Арычкиной Е.А.,

Судей Давыдова В.И., Фисенко Е.В.,

При секретаре Майзик Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 22 февраля 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Чубенко А.А. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства дознавателя ОД отдела МВД России по району Нагатинский затон г. Москвы К. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Талалина А.С., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., мнение прокурора Бобек М.А., поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Кириллова Ю.М., возражавшего против доводов кассационного представления, судебная коллегия, - установила:

Уголовное дело возбуждено 13 ноября 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении Талалина А.С.

13 ноября 2011 года Талалин А.С. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

14 ноября 2011 года в отношении Талалина А.С. Симоновским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 12 декабря 2011 года.

Срок содержание под стражей обвиняемому Талалину А.С. 12 декабря 2011 года Симоновским районным судом г. Москвы продлен на 60 суток, то есть до 10 февраля 2012 года.

08 февраля 2012 года постановлением Симоновского районного суда г. Москвы отказано в удовлетворении ходатайства дознавателя ОД отдела МВД России по району Нагатинский затон г. Москвы К. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Талалина А.С.

В кассационном представлении государственный обвинитель Чубенко А.А. просит отменить постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя ОД отдела МВД России по району Нагатинский затон г. Москвы К. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Талалина А. С., поскольку в ходе дознания установлено, что Талалин А.С. зарегистрирован и проживает в Республике Узбекистан, является гражданином Республики Узбекистан, не имеет постоянную регистрацию и места жительства на территории РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а материал - направлению на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона.

Такое нарушение было допущено судом при рассмотрении настоящего материала.

Согласно ст. 224 ч. 4 УПК РФ в случае невозможности закончить дознание в срок до 30 суток и отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Исходя из положений ст. 108 ч. 1 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения принимается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Из представленных материалов усматривается, что основанием избрания меры пресечения в виде заключения под стражу послужило отсутствие у Талалина А.С. постоянного места жительства на территории Российской Федерации, в связи с чем он мог скрыться от органов дознания и суда.

В ходе дознания установлено, что Талалин А.С. зарегистрирован и проживает в Республике Узбекистан, является гражданином Республики Узбекистан, не имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории РФ.

Указанные данные о личности Талалина А.С. при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания его под стражей судом должны были учитываться.

И как правильно указал прокурор в своем кассационном представлении, избрать Талалину А.С. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, в том числе и подписку о невыезде и надлежащем поведение, которая состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого не покидать места жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда, с учетам данных о личности обвиняемого, не представлялось возможным.

При таких обстоятельствах, данное нарушение уголовно-процессуального закона, согласно ст. 381 УПК РФ признается судебной коллегией существенным, влекущим отмену судебного решения. Поэтому постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а ходатайство - направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя ОД отдела МВД России по району Нагатинский затон г. Москвы К. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Талалина А.С. отменить. Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе, кассационное представление - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: