Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. N 22-2263 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - судимость - тяжкое преступление - арест)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. N 22-2263

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д. Судей Лебедевой Г.В., Генераловой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2012 года

кассационную жалобу обвиняемого Сулакадзе Т.Г.

на постановление Таганского районного суда города Москвы от 31 декабря 2011 года

которым Сулакадзе Т.Г., ... года рождения, уроженцу г. ... , гражданину ..., сведения о судимости проверяются,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца по 29 февраля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав объяснения обвиняемого Сулакадзе Т.Г., поддержавшего жалобу, адвоката Гущина В.А., полагавшего, что постановление в отношении Сулакадзе Т.Г. подлежит отмене, а жалоба - удовлетворению, выслушав мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

На постановление суда подана кассационная жалоба обвиняемым Сулакадзе Т.Г., в которой он ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного.

Указывает, что при избрании меры пресечения не учтены данные о личности Сулакадзе Т.Г. его семейное положение, наличие заболеваний у него и членов его семьи, и то, что он не совершал инкриминируемых действий, готов сотрудничать со следствием.

Ставит вопрос об изменении меры пресечения на не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

При решении вопроса об избрании обвиняемому Сулакадзе Т.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу органами следствия и судом соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок применения указанной меры пресечения.

В представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в отношении Сулакадзе Т.Г. в причастности к тяжкому преступлению.

Сулакадзе Т.Г. обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Суд располагал сведениями о том, что Сулакадзе Т.Г. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ. Со слов обвиняемого он судим. Сведения о судимости проверяются. Фактические обстоятельства деяния, в совершении которого обвиняется Сулакадзе Т.Г., позволяют предположить, что находясь на свободе, Сулакадзе Т.Г. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах вывод суда о невозможности применения к обвиняемому Сулакадзе Т.Г. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде залога, ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении, представляется судебной коллегии обоснованным .

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 31 декабря 2011 года в отношении Сулакадзе Т. Г. об избрании ему меры пресечения в виде заключения по стражу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи