Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. по делу N 22-2269 (ключевые темы: подозреваемый - наложение ареста на имущество - уголовное дело - гражданский иск - хозяйственное общество)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. по делу N 22-2269

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Петрова Н.И., Генераловой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 февраля 2012 года

кассационную жалобу подозреваемого Заикина С.В.

на постановление Таганского районного суда г. Москвы

от 19 декабря 2011 года,

которым наложен арест на имущество - квартиру N ..., принадлежащую С.В. Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвокатов Мартынова А.И., Астафьеву Е.А., Мошанского А.И. и подозреваемого Заикина С.В. поддержавших кассационную жалобу, выслушав мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Следователем по ОВД СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Крючковой И.С. России в ходе предварительного следствия по уголовному делу N ..., возбужденному 1 ноября 2010 года по признакам, преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц, возбуждено перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество-квартиру Москве, принадлежащую Заикину ... года рождения.

Судом ходатайство следователя удовлетворено, о чем вынесено постановление.

На постановление суда подана кассационная жалоба подозреваемым Заикиным С.В., который ставит вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного, при этом указывает, что не является подозреваемым по делу, преступлений не совершал, имели место гражданско-правовые отношения на основании заключенных договоров, которые со стороны руководимых им хозяйственных обществ были выполнены, ссылается на решения арбитражных судов и на то, что судом эти обстоятельства при принятии решения о наложении ареста на имущество не были исследованы и учтены.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 115, ст. 165 УПК РФ судебным постановлением может быть наложен арест на имущество.

Как видно из представленных материалов, судебное решение принято на основании ходатайства следователя, возбужденного с согласия заместителя начальника СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Лактионова М.О. в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Из ходатайства следователя усматривается, что у следствия имеются основания полагать, что Заикин С.В. и С.В. путем обмана приобрели право на имущество ОАО "ИГ "А", а именно на квартиры N ... по в г. Москве, чем данному обществу причинили ущерб в особо крупном размере.

По уголовному делу заявлен гражданский иск ОАО "А", которому ОАО "ИГ "А", переуступило право требования.

Заикин С.В. является подозреваемым по уголовному делу, о чем ему было объявлено 24 января 2011 года.

Арест на имущество - квартиру по Лаврушенскому, принадлежащую С.В. и О.Б. наложен судом, поскольку у следствия имеются достаточные данные полагать, что имущество получено в результате преступных действий подозреваемого Заикина С.В., а также с целью обеспечения приговора в части гражданского иска, имущественных взысканий, возможной конфискации имущества.

Оснований для отмены постановления суда, как об этом ставится вопрос в жалобе заявителя, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены правильного по существу судебного постановления, не допущено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы 19 декабря 2011 года о наложении ареста на имущество - квартиру 1 по ... в г. Москве, принадлежащую С.В., оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи