Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. N 22к-2282/12 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - постоянное место жительства - особо тяжкие преступления - подписка о невыезде)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. N 22к-2282/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д. 

Судей Лебедевой Г.В., Генераловой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2012 года

кассационную жалобу обвиняемого Беспалова А.Н.

на постановление Тушинского районного суда города Москвы от 17 января 2012 года.

которым Беспалову, не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца по 13 марта 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав, поддержавшего жалобу адвоката Гущина В.А., полагавшего, что постановление в отношении Беспалова А.Н. подлежит отмене, а жалоба - удовлетворению, выслушав мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

На постановление суда подана кассационная жалоба обвиняемым Беспаловым А.Н., в которой он ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного.

Указывает, что при избрании меры пресечения не учтено что он имеет постоянное место жительства на территории РФ, положительно характеризуется, имеет законный источник дохода, не собирается препятствовать следствию, желает, находясь на свободе, доказать свою невиновность.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

При решении вопроса об избрании обвиняемому Беспалову А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу органами следствия и судом соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок применения указанной меры пресечения.

В представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в отношении Беспалова А.Н. в причастности к особо тяжкому преступлению.

Беспалов А.Н. обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Имеет постоянное место жительства на территории РФ в Курганской области. Из его объяснений следует, что он является студентом Южно-уральского государственного института искусств и учредителем ООО "...". Беспалову инкриминируется совершение убийства в г. Москве, обстоятельства деяния, в совершении которого обвиняется Беспалов А.Н., позволяют предположить, что, находясь на свободе, Беспалов А.Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах вывод суда о невозможности применения к обвиняемому Беспалову А.Н. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде залога, ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении, представляется судебной коллегии обоснованным.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 17 января 2012 года в отношении Беспалова об избрании ему меры пресечения в виде заключения по стражу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи