Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. по делу N 22-2309 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - срок предварительного следствия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. по делу N 22-2309

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Мартыновой Л.Т.,

судей: Хотунцевой Г.Е., Штундера П.Е.

при секретаре Богданове С.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Колосова Д.А.

на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2012 года, которым обвиняемому

Колосову Д.А., "...", судимому,

- продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть по 9 апреля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления обвиняемого Колосова Д.А. и адвоката Ларина В.И., поддержавших доводы жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В производстве Кунцевского межрайонного следственного отдела СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 9 ноября 2011 года следователем 1-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

9 ноября 2011 года в рамках вышеуказанного уголовного дела в порядке ст.ст. 91 УПК РФ в качестве подозреваемого задержан Колосов Д.А., которому в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и Никулинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки предварительного следствия по делу устанавливались и продлевались в соответствии с требованиями УПК РФ и уполномоченными на то лицами. 1 февраля 2012 года руководителем следственного органа срок предварительного следствия по делу продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 9 апреля 2012 года.

В ходатайстве о продлении срока содержания под стражей Колосову Д.А. на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть по 9 апреля 2012 года включительно, следователем приведены доводы в обосновании позиции о необходимости указанного продления срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения в отношении Колосова Д.А. на не связанную с заключением под стражу.

Суд согласился с доводами, изложенными в вышеуказанном ходатайстве, о чем вынес соответствующее постановление.

В кассационной жалобе обвиняемый Колосов Д.А., не соглашаясь с постановлением суда, полагает его незаконным, что суд не привел доказательств, свидетельствующих о его возможности скрыться от органов следствия и суда. Указывает, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства его причастности к инкриминируемому деянию. Суд не учел данные о его личности, что оснований для его дальнейшего содержания под стражей не имеется, поскольку он имеет на иждивении малолетнего ребенка и жену, постоянно зарегистрирован в г. Москве, на момент ареста работал. Указывает, что в случае изменения ему меры пресечения на не связанную с заключением под стражу, он не намерен скрываться и воспрепятствовать производству по делу. Просит постановление суда изменить, избрав ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей Колосову Д.А. возбуждено надлежащим процессуальным лицом, рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении Колосова Д.А. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд обоснованно продлил меру пресечения Колосову Д.А. в виде заключения под стражей, учитывая при этом необходимость проведения по делу следственных действий, в том числе направленных на окончание расследования по уголовному делу, для чего требуется определенное процессуальное время, что Колосов обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, а также обстоятельства и характер инкриминируемого Колосову деяния, полноту и объем имеющихся по делу фактических сведений о возможном неправомерном поведении обвиняемого в случаях, указанных в ст. 97 УПК РФ, сведений о прежней судимости Колосова, совершения им инкриминируемого деяния в период условного осуждения, - в связи с чем основания для содержания обвиняемого под стражей не отпали.

Оснований для отмены или изменения избранной Колосову меры пресечения в виде заключения под стражей, применения иной, более мягкой меры пресечения, о чем указывается в жалобе, у суда не имелось. При этом данные о личности и семейном положении Колосова были предметом рассмотрения суда и сами по себе они не могут служить безусловным основанием для изменения обвиняемому меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

Суд, с учетом представленных материалов, обоснованно указал о наличии оснований полагать о том, что, находясь на свободе, обвиняемый Колосов может скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по делу, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, в настоящее время не отпали и не изменились.

В соответствии с требованиями закона предметом проверки суда были вопросы наличия совокупности содержащихся в представленных материалах данных, подтверждающих факт имевшего место события преступления и причастности к нему обвиняемого Колосова.

Вместе с тем, вопросы о виновности Колосова в преступлении, в совершении которого он обвиняется, о чем указывается в жалобе, не являются предметом рассмотрения при проверке законности и обоснованности продления меры пресечения.

Таким образом, при решении вопроса о продлении сроков содержания обвиняемого Колосова под стражей суд проверил наличие как материально-правовых оснований, так и формальных условий, необходимых для продления лицу меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2012 года в отношении Колосова Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: