Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. по делу N 22-2328 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - ст 158 УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. по делу N 22-2328

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Мартыновой Л.Т.,

Судей Хотунцевой Г.Е., Лохмачевой С.Я.

при секретаре Богданове С.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Куприянова П.А.

на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2012 года, которым обвиняемому Черноусову А.Н., "..."

- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 6 марта 2012 года включительно. Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В производстве СО при ОВД по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 6 ноября 2011 года по признакам состава преступления, предусмотренного п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

19 ноября 2011 года в рамках вышеуказанного уголовного дела в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого был задержан Черноусов А.Н., которому 20 ноября 2011 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

24 ноября 2011 года в отношении обвиняемого Черноусова А.Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки предварительного следствия по данному делу устанавливались и продлевались в соответствии с требованиями УПК РФ и уполномоченными на то лицами. 24 января 2012 года руководителем следственного органа срок предварительного следствия по делу продлен до 6 марта 2012 года.

В ходатайстве о продлении срока содержания под стражей Черноусову А.Н. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 6 марта 2012 года следователем СО отдела МВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы К. приведены доводы в обосновании позиции о необходимости указанного продления срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения в отношении Черноусова на не связанную с заключением под стражу.

Суд согласился с доводами, изложенными в ходатайстве следователя, о чем вынес соответствующее постановление. В кассационной жалобе адвокат Куприянов П.А. в защиту интересов обвиняемого Черноусова А.Н. полагает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для продления Черноусову срока содержания под стражей, на отсутствие объективных и достаточных доказательств невозможности изменения меры пресечения Черноусову. Полагает, что судом неполно исследованы представленные материалы, не приведены конкретные данные, на основании которых суд пришел к выводу о возможности со стороны Черноусова скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Черноусову возбуждено надлежащим процессуальным лицом, рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, вводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Черноусова меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд обоснованно продлил меру пресечения Черноусову в виде заключения под стражей, учитывая при этом необходимость проведения по делу следственных действий, в том числе направленных на окончание расследования по уголовному делу, для чего требуется определенное процессуальное время, что Черноусов обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, а также обстоятельства и характер инкриминируемого Черноусову деяния, полноту и объем имеющихся по делу фактических сведений о возможном неправомерном поведении обвиняемого в случаях, указанных в ст. 97 УПК РФ, сведений о прежней судимости Черноусова, - в связи с чем основания для содержания обвиняемого под стражей не отпали.

Оснований для отмены или изменения избранной Черноусову меры пресечения в виде заключения под стражей, применения иной, более мягкой меры пресечения, о чем указывается в жалобе, у суда не имелось. Данные о личности и состоянии здоровья Черноусова были предметом рассмотрения суда и получили надлежащую оценку в постановлении, сами по себе они не могут служить безусловным основанием для изменения меры пресечения обвиняемому на не связанную с содержанием под стражей.

Суд, с учетом представленных материалов, обоснованно указал о том, что имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Черноусов может скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по делу, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, в настоящее время не отпали и не изменились.

В соответствии с требованиями закона предметом проверки суда были вопросы наличия совокупности содержащихся в представленных материалах данных, подтверждающих факт имевшего место события преступления и причастности к нему обвиняемого Черноусова.

Таким образом, при решение вопроса о продлении сроков содержания обвиняемого Черноусова под стражей суд проверил наличие как материально-правовых оснований, так и формальных условий, необходимых для продления лицу меры пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме того, согласно полученным судебной коллегией данным, уголовное дело в отношении Черноусова А.Н. 21 февраля 2012 года поступило в Нагатинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2012 года в отношении Черноусова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: