Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. по делу N 22-2352 (ключевые темы: восстановление срока обжалования - копия постановления - УПК - исправительное учреждение - уголовный закон)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. по делу N 22-2352

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Шараповой Н.В.,

судей Пронякина Д.А. и Андреевой С.В.,

при секретаре Кириченко К.Е.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Соломонова И.В., на

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года по кассационной жалобе заявителя на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 г., которым

жалоба Соломонова И.В. на действия и.о. руководителя управления процессуального контроля СК РФ по Московской области оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., выслушав мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия установила:

В суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ обратился заявитель Соломонов И.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, с жалобой на действия должностного лица - и.о. руководителя управления процессуального контроля СК РФ по Московской области.

Постановлением суда от 19 сентября 2011 г. жалоба Соломонова была оставлена без удовлетворения.

На указанное постановление суда Соломонов подал кассационную жалобу и 12 декабря 2011 г. суд оставил ее без рассмотрения, указав, что заявителем нарушен срок подачи жалобы.

В кассационной жалобе заявитель Соломонов И.В. выражает свое несогласие с постановлением суда от 12 декабря 2011 г. и считает, что суд нарушил его право на обжалование постановления от 19 сентября 2011 г. При этом заявитель указывает, что срок обжалования им пропущен не был, поскольку он получил копию постановления суда от 19 сентября 2011 г. 15 ноября 2011 г. и написал жалобу 17 ноября 2011 г., то есть в установленный срок. Суд, отказывая ему в рассмотрении кассационной жалобы, не проверил уважительности причин пропуска процессуального срока.

В кассационной жалобе содержится просьба постановление суда от 12 декабря 2011 г. отменить и восстановить ему срок для кассационного обжалования постановления от 19 сентября 2011 г.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления суда от 12 декабря 2011 г. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные решения, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и основанными на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое постановление суда вышеуказанным требованиям закона не соответствует.

В соответствии со ст. 357 УПК РФ пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения вручены заинтересованным лицам по истечении 5 суток со дня его провозглашения. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствующим при судебном разбирательстве.

Как следует из представленных материалов, жалоба Соломонова была рассмотрена без его участия, и копия постановления ему была направлена почтой. Также почтой поступила кассационная жалоба заявителя.

Отказывая заявителю в рассмотрении кассационной жалобы, суд первой инстанции не выяснил причин пропуска процессуального срока, не рассмотрел вопрос о восстановлении срока обжалования или об отказе в его восстановлении, тем самым лишив заявителя права на рассмотрение его жалобы в кассационном порядке.

Кроме того, в соответствие со ст. 373 УПК РФ, только суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия считает необходимым постановление судьи от 12 декабря 2011 г. отменить, а материалы снять с кассационного рассмотрения и направить в Мещанский районный суд г. Москвы для решения вопроса о восстановлении срока обжалования, в порядке ст. 357 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Мещанского районного суда города Москвы от 12 декабря 2011 года по жалобе Соломонова И.В. отменить.

Материалы снять с кассационного рассмотрения и направить в тот же суд, для решения вопроса о восстановлении срока обжалования, в порядке ст. 357 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи