Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. по делу N 22-2478 (ключевые темы: продление срока - обвиняемый - заключение под стражу - меры пресечения - прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. по делу N 22-2478

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Зубарева А.И., судей Медведева В.Н., Чирковой Т.А., при секретаре Клименко О.М., рассмотрела

кассационную жалобу защитника обвиняемого Кадиева А.А. адвоката Мусаева С.С. на

постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 01 февраля 2012 года, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 п. "а" УК РФ Кадиеву А.А., ранее не судимому, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть, до 03 марта 2012 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения защитника обвиняемого Кадиева А.А. адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей жалобу, прокурора Перфильева С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В кассационной жалобе адвокат Мусаев С.С. просит постановление суда отменить. Указывает, что были нарушены требования ч. 4 ст. 109 УПК РФ. Ходатайство следователя о продлении срока содержания Кадиева А.А. под стражей поступило в суд 31 января 2012 г., то есть за четверо, а не за семь суток до истечения срока содержания его под стражей. Суд не учел, что Кадиев примирился с потерпевшими и 21 декабря 2011 г. добровольно загладил причиненный потерпевшим физический, материальный и моральный вред. Потерпевшие подали следователю заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а в суд ходатайство об избрании Кадиеву меры пресечения, не связанной с заключением под стражей. Кадиев А.А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Продлевая срок содержания Кадиева под стражей, суд сослался на необходимость производства ряда следственных действий по делу, однако не исследовал тот факт, почему эти следственные действия не производились до истечения срока содержания Кадиева под стражей. Утверждение суда о том, что Кадиев не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории г. Москвы и Московской области, не проживает по месту постоянной регистрации и поэтому может скрыться от следствия, ничем не подтверждено. Суд не указал конкретных обстоятельств, оправдывающих продление срока содержания Кадиева под стражей, не учел, что Кадиев гражданин РФ, имеет постоянную регистрацию на территории РФ, где проживает, изредка приезжает в г. Москву проведать своего брата.

Проверив и обсудив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, протокола судебного заседания и постановления суда, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не было допущено.

03 декабря 2011 года следователем СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ в отношении неустановленных лиц. В этот же день Кадиев А.А. был задержан по делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и 12 декабря 2011 г. ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 п. "а" УК РФ, при наличии на то достаточных оснований.

При возбуждении уголовного дела, задержании Кадиева А.А. и предъявлении ему обвинения, не были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе требований глав 12, 19-21, 23 УПК РФ, которые давали бы основания для признания этих уголовно-процессуальных действий незаконными.

05 декабря 2011 года постановлением Замоскворецкого районного суда города Москвы срок задержания Кадиева А.А. был продлен на 72 часа до 11 часов 08 декабря 2011 г. и 08 декабря 2011 г. Кадиеву А.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 03 февраля 2012 года.

Поступившее в Замоскворецкий районный суд города Москвы ходатайство о продлении срока содержания Кадиева А.А. под стражей, возбуждено в соответствии со ст.ст. 108, 109 УПК РФ, в рамках уголовного дела, предъявленного обвинения, срока предварительного следствия и срока содержания Кадиева А.А. под стражей.

Рассмотрение и разрешение судом ходатайства проходило в соответствии со ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с участием Кадиева А.А., его защитника, следователя и прокурора.

Судья Сусина Н.С. осуществляла свои полномочия и обязанности в судебном заседании, в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Она создала необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, рассмотрела все представленные материалы, имеющие значение для решения вопроса о продлении срока содержания Кадиева А.А. под стражей, обстоятельства дела и доводы сторон, в том числе, указанные в жалобе, удовлетворяя ходатайство, мотивировала необходимость продления срока содержания Кадиева А.А. под стражей.

Судебная коллегия считает выводы суда правильными. Основания, по которым эта мера пресечения была избрана Кадиеву А.А., не отпали, он обвиняется в умышленном преступлении средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, на территории г. Москвы и Московской области постоянного места жительства и регистрации не имеет, по месту своей постоянной регистрации на территории Чеченской Республики не проживает.

Данные обстоятельства дают достаточные основания полагать, что в случае изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, Кадиев А.А. может скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу.

Вместе с тем, срок содержания Кадиева А.А. под стражей истекал 03 февраля 2012 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий.

Доводы жалобы о том, что Кадиев примирился с потерпевшими, добровольно загладил причиненный потерпевшим физический, материальный и моральный вред, потерпевшие подали следователю заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, не являются основаниями для отмены постановления суда. Согласно ст. 38 УПК РФ, следователь является должностным лицом, уполномоченным осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий. При рассматривая ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, в компетенцию суда не входит разрешение вопросов, связанных с необходимостью производства тех или иных следственных и процессуальных действий в ходе предварительного расследования по делу, в том числе о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Поэтому, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

Постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 01 февраля 2012 года, которым обвиняемому Кадиеву А.А. продлен срок содержания под стражей до 03 марта 2012 года, включительно, - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи