Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. по делу N 22-2482 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - окончание предварительного следствия - УПК)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. по делу N 22-2482

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Зубарева А.И. Судей: Даниловой О.О., Румянцевой Е.А. 

При секретаре Клименко О.М.

рассмотрела в судебном заседании 27 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе обвиняемой Ивановой О.В. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2012 года, которым

Ивановой О.В., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 13 апреля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., объяснения обвиняемой Ивановой О.В. и адвоката Гордеевой Н.К. по доводам кассационной жалобы обвиняемой, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

По ходатайству старшего следователя по особо важным делам 8 отдела Следственной службы Управления ФСКН России по г. Москвы Ч. суд 09 февраля 2012 года продлил до 06 месяцев 00 суток срок содержания под стражей обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ Ивановой О.В.

В кассационной жалобе обвиняемая Иванова О.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; указывает, что суд при вынесении постановления не учел, что она является уроженкой г. Москвы, проживает по месту постоянной регистрации в г. Москве, ранее к уголовной ответственности не привлекалась; следствие в отношении нее (Ивановой О.В.) производится предвзято, с обвинительным уклоном; указывает, что обязуется являться по первому требованию следователя и суда, намерения скрываться не имеет, просит постановление суда отменить, избрать ей более мягкую меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Ивановой О.В. проходило в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Иванова О.В. привлечена в качестве обвиняемой по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При продлении срока содержания под стражей Ивановой О.В., суд мотивировал свои выводы о необходимости применения к обвиняемой именно такой меры пресечения, при этом строго руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 УПК РФ.

В качестве оснований для продления срока содержания под стражей Ивановой О.В., суд, учитывая необходимость проведения по делу ряда следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, указал, что Иванова О.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, не имеет постоянного источника дохода, употребляет психотропные вещества, что дает суду основания полагать, что Иванова О.В., под тяжестью предъявленного ей обвинения, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, в случае изменения ей меры пресечения на несвязанную с содержанием под стражей.

Судом были учтены в соответствии с требованиями ст. 99 УПК РФ и данные о личности обвиняемой Ивановой О.В., в том числе и те, о которых указано в кассационной жалобе.

Разбирательство дела в отношении Ивановой О.В. проходило в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Суд обоснованно не усмотрел оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения меры пресечения Ивановой О.В. на иную, несвязанную с лишением свободы, поскольку обстоятельства, по которым Ивановой О.В. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Сведений, о каких-либо противопоказаниях к дальнейшему содержанию Ивановой О.В. под стражей из медицинской части следственного изолятора, в котором содержится обвиняемая, не поступало.

При таких данных решение суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Ивановой О.В. является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Ивановой О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: