Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. по делу N 22-2500 (ключевые темы: права и свободы - простой - УПК - участники уголовного судопроизводства - прекращение уголовного дела)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. по делу N 22-2500

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Пасикуна К.Н. и Васиной И.А.

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрела в судебном заседании 27 февраля 2012 года кассационную жалобу заявителя Ш. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 26 октября 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Ш., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным бездействие должностных лиц .... межрайонной прокуратуры г. Москвы.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., выслушав мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Заявитель Ш. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным бездействие должностных лиц ... межрайонной прокуратуры г. Москвы, выразившееся в неуведомлении его о результатах рассмотрения его жалоб.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 26 октября 2011 года указанная жалоба Ш. - оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Ш., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным и подлежащем отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

По смыслу закона, помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такое бездействие, которое создает гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Из представленных материалов усматривается, что обстоятельства направления уведомлений Ш. о результатах рассмотрения поданных им жалоб подтверждаются имеющимися материалами, в том числе копией книги учета простой корреспонденции. Каких-либо данных, свидетельствующих об ограничении или нарушении прав и свобод Ш. со стороны должностных лиц ... межрайонной прокуратуры г. Москвы не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя Ш.

Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении, нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления допущено не было, не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии нет оснований.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда, в том числе по изложенным в кассационной жалобе доводам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 26 октября 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Ш., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, - оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: