Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. по делу N 22-2512 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - подозреваемый - малолетние - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. по делу N 22-2512

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Петрова Н.И, Генераловой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 февраля 2012 г. кассационную жалобу адвоката Корчаго Е.В. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2012 года, которым в отношении Фейзрахманова рождения, уроженца и жителя г. ..., гражданина РФ, ранее не судимого, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление адвоката Гущина В.А. в защиту интересов Фейзрахманова Р.Ф., просившего постановление суда отменить и мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Органами предварительного следствия Фейзрахманова Р.Ф. подозревается в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору и в особо крупном размере (на сумму руб.)

Настоящее уголовное дело возбуждено 10.02.2012 г. СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД РФ по г. Москве в отношении Ю.А. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и в этот же день в качестве подозреваемого был задержан один из соучастников Ю.А. - Фейзрахманов Р.Ф. Старший следователь СЧ СУ УВД по ЦАО г. Москвы Колобанов М.В. с согласия начальника СУ внес ходатайство об избрании в отношении Фейзрахманова Р.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2012 года данное ходатайство было удовлетворено и в отношении Фейзрахманова Р.Ф. избрана мера пресечения - заключение под стражу.

16 февраля 2012 года Фейзрахманову Р.Ф. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Корчаго Е.В. в защиту интересов Фейзрахманова Р.Ф., просит постановление суда отменить, поскольку, по его мнению, оно является необоснованным, так как Фейзрахманов Р.Ф. от следствия и суда не скрывался и не пытался этого сделать, не оказывал никакого незаконного воздействия на свидетелей и потерпевшего, на иждивении имеет малолетнего ребенка и неработающую жену, имеет постоянную регистрацию в г. ..., а к моменту рассмотрения материала об избрании меры пресечения, подал следствию ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Указывает, что все эти обстоятельства судом не были приняты во внимание и суд фактически избрал позицию обвинения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку, разрешая вопрос об избрании в отношении Фейзрахманова Р.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение органами предварительного следствия всех норм уголовно-процессуального законодательства, наличие сведений о его личности, и обоснованно сослался в постановлении на наличие оснований для ее избрания - подозрение его в совершении тяжкого преступления, по месту своей постоянной регистрации Фейзрахманов Р.Ф. не проживает, являясь в прошлом сотрудником правоохранительных органов, может скрыться от следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Вопреки ссылке в кассационной жалобе адвоката, при избрании меры пресечения, суд учитывал наличие у подозреваемого малолетнего ребенка и жены, а так же состояние его здоровья, о чем прямо указано в постановлении.

Что касается указаний на ходатайство обвиняемого о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, то это не соответствует действительности и материалам дела, из которых усматривается отсутствие такого ходатайства, а так же то, что обвиняемый Фейзрахманов Р.Ф. не только не подавал такого ходатайства, но и отказывался на протяжении всего следствия давать показания (л.д. 104 - 106, 136).

В связи с изложенными обстоятельствами и требованиями закона, суд вполне обоснованно не нашел оснований для избрания в отношении Фейзрахманова Р.Ф. иной менее тяжкой меры пресечения, кроме как заключения под стражу.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления суда по мотивам, изложенным в кассационной жалобе адвоката, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2012 года об избрании меры пресечения - заключение под стражу в отношении Фейзрахманова оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи