Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. по делу N 22-2514 (ключевые темы: отказ в возбуждении уголовного дела - следователь - международные стандарты оценки - адвокат - отмена постановления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. по делу N 22-2514

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Генераловой Л.В., Петрова Н.И.

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 27 февраля 2012 года кассационное представление помощника Тушинского межрайонного прокурора А.А. Григорьева на постановление Тушинского районного суда города Москвы от 27 января 2012 года, которым удовлетворена жалоба адвоката Бушуевой Т.Н. в интересах Моисеева на постановление старшего следователя Тушинского МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., мнение прокурора Тетеркина С.Г., поддержавшего доводы кассационного представления, выслушав адвоката Бушуеву Т.Н., просившую кассационное представление оставить без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

Адвокат Бушуева Т.Н. в интересах Моисеева М.К. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ об отмене постановления следователя Тушинского МСО СУ по СЗАО ГУСУ СК РФ по г. Москве М.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.06.2011 г.

В своей жалобе адвокат Бушуева Т.Н. указывает, что следователь Алиев М.А., расследовавший уголовное дело в отношении Моисеева М.К., усмотрев в действиях сотрудников милиции, задерживавших Моисеева М.К. признаки состава преступления, предусмотренных ст.ст. 285, 286 и 158 УК РФ, выделил материалы в отдельное производство и направил их руководителю следственного органа.17 июня 2011 г. следователь составил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции А.А., и по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, несмотря на наличие основания для возбуждения уголовного дела. Действия следователя являются незаконными и необоснованными , нарушающими права и законные интересы Моисеева, потерпевшего от преступления. Просит признать постановление ст. следователя Тушинского МСО СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москвы М.А. от 17.06.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным и обязать его устранить допущенное нарушение.

Судом удовлетворена жалоба адвоката Бушуевой Т.Н., о чем вынесено соответствующее постановление.

На постановление суда принесено кассационное представление, в котором указывается, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Моисеева М.К. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Р.О., А.А. и И.С. являлось предметом рассмотрения судом первой инстанции и получило надлежащую и полную оценку в качестве доказательства, признано допустимым, законным и обоснованным. Кроме того, суд, вынося постановление об удовлетворении жалобы защитника, не дал оценку тому факту, что по заявлению Моисеева М.К. о совершенных в отношении него противоправных действий неустановленными сотрудниками ОВД по району Митино г. Москвы Тушинским МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве проводится проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, в связи с чем, оснований полагать, что были нарушены законные интересы Моисеева М.К., не имеется. Ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении материала на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Признавая постановление, вынесенное 17 июня 2011 г. следователем М.А. в рамках уголовного дела, возбужденного 21 октября 2010 года в отношении Моисеева М.К. незаконным и необоснованным, суд правильно указал, что в рамках уголовного дела в отношении Моисеева М.К. следователь М.А. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Моисеева М.К. о его избиении сотрудниками милиции и краже у него денежных средств в сумме рублей.

Указанными действиями следователь М.А. существенно нарушил требования ст. 15 УПК РФ, и в рамках одного уголовного дела, без проведения проверки заявления Моисеева М.К. и каких-либо объективных данных 17 июня 2011 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Выводы суда о том, что при рассмотрении в рамках одного уголовного дела двух вопросов противоположного характера, где с одной стороны Моисеев М.К. выступает как обвиняемый, а с другой - как потерпевший, следователем М.А. нарушены требования ст. 15 УПК РФ, согласно которой на одно лицо не могут быть возложены функции обвинения и защиты, и следователем существенно превышены полномочия, являются обоснованными.

В своем постановлении суд дал анализ исследованным материалам и действиям должностного лица со ссылкой на закон, привел убедительные доводы в обоснование принятого им решения, с которыми соглашается и судебная коллегия. Оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении жалобы адвоката Бушуевой Т.Н. не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 27 января 2012 года по жалобе адвоката Бушуевой Т.Н. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи