Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. по делу N 22к-2522/12 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - ст 158 ук рф - содержание под стражей - следователь)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. по делу N 22к-2522/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

Судей Генераловой Л.В., Молчанова А.В.

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрев в судебном заседании 22 февраля 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Аветисяна А.Р. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 21 января 2012 года, которым Аветисяну, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 20 февраля 2012 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

19 октября 2011 г. следователем Тушинского МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве настоящее уголовное дело выделено из уголовного дела N... по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Аветисяна А.Р.

07 января 2012 года настоящее уголовное дело приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с розыском подозреваемого Аветисяна А.Р.

20 января 2012 г. Аветисян А.Р. задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

21 января 2012 года Аветисяну А.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

21 января 2012 г. в Тушинский районный суд г. Москвы поступило ходатайство следователя СО отдела МВД России по району Куркино г. Москвы К. Р.Р., согласованное с начальником СО отдела МВД России по району Куркино г. Москвы, об избрании в отношении обвиняемого Аветисяна А.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 21 января 2012 года ходатайство следователя удовлетворено.

На постановление суда обвиняемым Аветисяном А.Р. подана кассационная жалоба: в которой он указал на необоснованность и несправедливость решения суда, принятое без учета данных о его личности, указывает, что повесток о необходимости явки к следователю он не получал, проживает с семьей в г. Москве, ранее не судим, работает, женат, на его иждивении находится малолетний ребенок, в связи с чем просит постановление суда от 21.01.2012 г. отменить, и избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании обвиняемому Аветисяну А.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, и правильно указал на то, что Аветисян А.Р. обвиняется в преступлении, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание на срок до пяти лет лишения свободы, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Аветисяна А.Р. обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Аветисян А.Р. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем, и избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд, располагал необходимыми материалами дела и данными о личности Аветисяна А.Р., в том числе и теми, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе.

Выводы суда о невозможности избрания Аветисяну А.Р. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

При таких обстоятельствах, нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ судом соблюдены.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе обвиняемого Аветисяна А.Р., судебная коллегия не усматривает. Также судебная коллегия не усматривает оснований для применения в отношении Аветисяна А.Р. иной меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 21 января 2012 года в отношении Аветисяна об избрании ему меры пресечения в виде заключения по стражу - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи