Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. по делу N 22-2619/2012 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - производство по уголовным делам - тяжкое преступление - источник доходов)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. по делу N 22-2619/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Медведева В.Н., Даниловой О.О.

при секретаре: Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 февраля 2012 года кассационную жалобу адвоката Панфилова Ф.С. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2012 года, которым обвиняемому Савину А.Е., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 3 апреля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения адвоката Панфилова Ф.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

3 февраля 2012 года органом предварительного расследования в отношении Савина А.Е. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, в тот же день Савин А.Е. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

3 февраля 2012 года Савину А.Е. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Савину А.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу.

4 февраля 2012 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы в отношении Савина А.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 3 апреля 2012 года включительно.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Савину А.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в своем постановлении указал, что он обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше двух лет, не работает и не имеет официального источника дохода, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В кассационной жалобе адвокат Панфилов Ф.С., в защиту интересов обвиняемого Савина А.Е., считает постановление суда не законным, не обоснованным и не справедливым, просит его отменить, применить к обвиняемому меру пресечения не связанную с лишением свободы, указывает, что Савин А.Е. является гражданином Российской Федерации, проживает по месту своей постоянной регистрации в г. Москве, положительно характеризуется, не намерен скрываться от органов следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение об избрании в отношении Савина А.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в достаточной мере обосновал свои выводы о необходимости заключения его под стражу, указав, что он обвиняется в совершении тяжких преступлений, не работает и не имеет официального источника дохода, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах уголовного дела, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Вопрос о возможности избрания Савину А.Е. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, судом обсуждался, при этом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что избрание в отношении Савина А.Е. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2012 года в отношении Савина А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: