Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2012 г. по делу N 22-2812/2012 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - ст 158 ук рф - подозреваемый - задержание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2012 г. по делу N 22-2812/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Неделиной О.А., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 05 марта 2012 года кассационную жалобу адвоката Малаховской М.К. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 10 февраля 2012 года, которым в отношении Агаджанова И.А., лица без гражданства, холостого, не имеющего регистрации, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 09 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы адвоката Малаховской М.К., мнение прокурора Шемберевой Е.В., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Органами уголовного преследования Агаджанов И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

09 февраля 2012 года следователем СО ОМВД России по Рязанскому району города Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

09 февраля 2012 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Агаджанов И.А., в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого.

09 февраля 2012 года Агаджанову И.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Агаджанова И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая на то, что Агаджанов И.А. обвиняется в совершении корыстного преступления средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Агаджанов И.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, так как его личность документально не установлена, он не имеет постоянной и временной регистрации на территории РФ, не работает, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Постановлением от 10 февраля 2012 года судьей Кузьминского районного суда города Москвы в отношении обвиняемого Агаджанова И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Малаховская М.К., анализируя указанные судом основания для избрания Агаджанову И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, полагает, что судебное решение является незаконным и необоснованным, так как судом первой инстанции не в полной мере были учтены данные о личности Агаджанова И.А., в том числе, сведения о том, что он в настоящее время проходит процедуру получения гражданства РФ, до задержания работал, ранее не судим. Защитник указывает, что Агаджанов И.А. не намерен скрываться от следствия и суда, его семья готова внести залог в размере 100 000 рублей. Просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Согласно ст. 97 ч. 1 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что на момент рассмотрения ходатайства следствия Агаджанов И.А. обвинялся в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд первой инстанции строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. При этом выводы суда о необходимости избрания в отношении Агаджанова И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении должным образом мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя соответствующего следственного органа, что полностью соответствует требованиям ч. 3 ст. 108 УПК РФ.

Задержание Агаджанова И.А. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, как усматривается из представленных в суд первой инстанции материалов, является соответствующим требованиям закона, так как осуществлено надлежащим должностным лицом при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о причастности обвиняемого к совершению преступления.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о необходимости избрания в отношении Агаджанова И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом учел обстоятельства и характер преступления, в совершении которого обвиняется Агаджанов И.А., достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности Агаджанова И.А. к совершению преступления. Обстоятельства дела, сведения о личности обвиняемого позволили суду сделать вывод о наличии достаточных оснований полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый будет иметь возможность скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Все выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения Агаджанову И.А. ни органами следствия, ни судом первой инстанции допущено не было. Ходатайство следователя составлено, а впоследствии рассмотрено судом с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, устанавливающих порядок избрания меры пресечения.

При изложенных обстоятельствах оснований для изменения судебного решения, а также изменения Агаджанову И.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 10 февраля 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Агаджанова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи