Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2012 г. по делу N 22-2825/2012 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - особо тяжкие преступления - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2012 г. по делу N 22-2825/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Неделиной О.А., Аббазова И.З.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 05 марта 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Хамидова Ш.А. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 08 февраля 2012 года, которым в отношении Хамидова Ш.А., гражданина РФ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 00 суток, т.е. до 12 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., выслушав объяснения адвоката Камара М.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы своего подзащитного, мнение прокурора Бондаревой Н.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Органами предварительного расследования Хамидов Ш.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

12 августа 2011 года старшим следователем 5 отдела следственной службы УФСКН России по Московской области возбуждено уголовное дело в отношении Хамидова Ш.А. и Б-а А.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

12 августа 2011 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Хамидов Ш.А., в тот же день допрошен в качестве подозреваемого.

14 августа 2011 года Коломенским городским судом Московской области в отношении Хамидова Ш.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

16 августа 2011 года, а впоследствии 03 октября 2011 года Хамидову Ш.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

10 октября 2011 года Басманным районным судом города Москвы продлен срок содержания под стражей обвиняемого Хамидова Ш.А. на четыре месяца 00 суток, а всего до шести месяцев 00 суток, то есть до 12 февраля 2012 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен 02 февраля 2012 года заместителем начальника Следственного управления Следственного департамента ФСКН России до 08 месяцев 00 суток, то есть до 12 апреля 2012 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Хамидова Ш.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения, указывая на то, что срок содержания под стражей обвиняемого Хамидова Ш.А. истекает 12 февраля 2012 года, однако для окончания предварительного следствия необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. Расследование уголовного дела представляет собой особую сложность, обусловленную тем, что к уголовной ответственности привлечены двое обвиняемых, являющихся гражданами Республики Таджикистан, в связи с чем необходимо получить сведения из Республики Таджикистан о личностях обвиняемых, провести комплексные фоноскопические судебные экспертизы на таджикском языке, а также требуется перевод с русского языка на таджикский язык большого количества процессуальных документов.

Как указывает в ходатайстве следователь, оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому Хамидову Ш.А. на более мягкую не имеется, поскольку основания для ее избрания не изменились, так как Хамидов Ш.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше двух лет лишения свободы, не имеет легального дохода, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, Хамидов Ш.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением от 08 февраля 2012 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Хамидова Ш.А. на период, указанный в ходатайстве следователя.

В кассационной жалобе обвиняемый Хамидов Ш.А., выражая несогласие с судебным решением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению. Обвиняемый указывает на то, что он является гражданином РФ, зарегистрирован на территории России, имеет легальный источник дохода, на его иждивении находятся двое малолетних детей, 2004 и 2007 годов рождения, для которых он является единственным кормильцем, поскольку заработная плата его супруги невысокая и она не имеет возможности содержать двоих детей. Просит изменить ему меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Хамидова Ш.А. под стражей суд учел особую сложность уголовного дела и объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что Хамидов Ш.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, не имеет легального источника дохода, что позволяет сделать вывод о том, что, находясь на свободе, Хамидов Ш.А. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, находящемуся на стадии предварительного расследования.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Хамидова Ш.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей Хамидова Ш.А. до 12 апреля 2012 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Хамидова Ш.А. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 08 февраля 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Хамидова Ш.А. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи