Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. по делу N 22-2838 (ключевые темы: подсудность - копия постановления - УПК - бездействие - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. по делу N 22-2838

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.

и судей Андреевой С.В. и Колотовой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 марта 2012 года кассационную жалобу заявителя Кулинцова Ф.С. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 29 ноября 2011 года, которым жалоба заявителя Кулинцова Ф.С. на действия (бездействие) МВД РФ была передана на рассмотрение по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав объяснения заявителя Кулинцова Ф.С., мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

Постановлением суда жалоба заявителя Кулинцова Ф.С. на действия (бездействие) МВД РФ была передана на рассмотрение по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Заявителем Кулинцовым Ф.С. подана кассационная жалоба, в которой он указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, поскольку было вынесено судом единолично в отсутствие заявителя, решение суда ему не вручалось, и настаивает на обоснованности своей жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. Заявитель просит постановление суда отменить, жалобу направить на новое судебное рассмотрение.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя Кулинцова Ф.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Суд в своем постановлении правомерно пришел к выводу о передаче жалобы заявителя для рассмотрения в соответствующий суд по подсудности.

Выводы суда обоснованы, поскольку адрес органа, действия (бездействие) которого обжалуются заявителем, относятся к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы. Постановление суда мотивированно и судебная коллегия не находит оснований не соглашаться с выводами суда, поскольку оно, в том числе, соответствует положениям ст. 125 УПК РФ.

В связи с изложенным, судебная коллегия не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда и находит доводы кассационной жалобы заявителя несостоятельными.

Доводы жалобы относительно невручения заявителю решения суда, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку как усматривается из материалов дела, 29 ноября 2011 года в адрес заявителя была направлена копия постановления, а 15 декабря 2011 г. копия постановления была ему вручена, что подтверждается распиской заявителя (л.д. 24, 25).

Судебная коллегия не усматривает каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения судом, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения.

Жалоба заявителя судом к производству не принималась, а была направлена по подсудности. В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона такие решения принимаются судом единолично и не в судебном заседании, в связи с чем судебная коллегия находит несостоятельными доводы кассационной жалобы о принятии судом решения единолично и в отсутствие заявителя.

Судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы об обоснованности жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку судом первой инстанции жалоба заявителя по существу заявленных в ней доводов не рассматривалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 29 ноября 2011 года, которым жалоба заявителя Кулинцова Ф.С. на действия (бездействие) МВД РФ была передана на рассмотрение по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, - оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Кулинцова Ф.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: